태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

경제적 자유를 위한 순항일지

전체 글보기 카테고리

154개 발견
Ledger

필자는 거래소를 잘 바꾸지 않는다. 

예전부터 핵심 거래소만 집어서 리뷰를 해왔고 트레이더가 쓰기 편한 거래소를 위주로 소개한다.

작년에는 폴로니엑스(Poloniex)가 거래소의 큰 축을 잡고 있었다면 이제는 한물 간 거래소가 되버린듯 하다. 그래도 아직 건재한듯? ㅎㅎ

폴로니엑스, 비트파이넥스(Bitfinex) 도 괜찮지만 최근에 눈에 띈 거래소가 하나 있다.

여러분도 클릭해서 들어오셔서 알겠지만 그건 바이낸스 거래소!!


https://www.binance.com



작년까지만 해도 풍부한 유동성이 나오는 거래소는 한글을 지원하지 않았다. 이에 영어에 익숙치 않은 가상화폐 트레이더들은 구글 번역을 돌려가며 여차여차 거래를 했었는데 일단 바로 한국말이 나온다는게 마음에 든다. 또한 코인을 런칭하면서 각종 에어드랍 및 거래량에 따른 이벤트를 하니 눈 여겨볼만 하다.


수수료는 0.1% 이기 때문에 큰 부담 없다는 것이 첫번째로 마음에 든다. 또한 바이낸스 코인이 있는데 이것으로 수수료를 지급하기로 결정한다면 수수료는 반으로 내려간다. 0.05% 밖에 되지 않는다.


이번에는 UI 를 살펴보자

기본 트레이딩 UI다. 매물대와 가격, 깔끔하다. 아쉬운 점이 있다면 폴로니엑스에 존재하는 컷 로스(Cut loss - 가격이 일정 이하로 떨어지면 손실을 제한하기 위해 팔아버리는 것)이 아직 없다. 유동성이 풍부한 편은 아니라, 그럴 수 있겠다. 하지만 몇달 된 거래소 치고는 유동성이 상당히 괜찮다고 생각한다.

필자는 고급 UI가 더 마음에 든다. 비트렉스와 폴로니엑스를 섞어 놨으면서 대륙 눈물 한 두방울 떨어트린 거 같은 UI다.


이제 한번 가입방법을 알아보겠다. 상당히 간단하다.

처음 화면 오른쪽 상단에 가입을 누르게 되면 다음 화면으로 움직이는데 이메일 주소와 비밀번호를 작성하고 하단에 있는 슬라이드를 오른쪽으로 밀어주자.

메일함으로 가서 인증을 진행해주자


이제 로그인을 하게 되면 2FA를 적용하라는 메시지가 뜬다. 2FA는 이중보안의 중요한 장치로서 반드시 하는것을 추천드립니다.

혹시 모르는 분들을 위해 간단히 설명하자면, 핸드폰 구글 플레이스토어에서 GOOGLE AUTHENTICATOR을 받으신 후에 위에 구글 인증을 누르고 나오는 QR 코드를 앱으로 스캔을 하면 6자리 번호가 약 20초에 한번씩 바뀌게 되는데 이 번호를 접속하실 때마다 입력하셔야 합니다. 해킹 위험이 매우 낮아지므로, 반드시 사용하세요!

이제 신원 인증을 해야 할 차례다. 만약 24시간 트레이딩 하는 금액이 2BTC(현재 약 1700만원) 이하면 스킵해도 된다. 

마이페이지에서 출금 제한을 100BTC까지 풀려면 여권이 있어야 한다. 여권 번호, 여권 앞면 한장, 여권 내 얼굴 나온 사진 한장, 그리고 여권과 Binance "날짜" 를 적어서 셀피를 찍어서 올리면 약 3시간 정도 안에 심사가 완료 되는거 같다.

상단에 위치한 펀드 탭에 들어가서 입금/출금 탭에 들어가면 각종 코인이 보인다. 여기서 트레이딩을 원하는 코인을 찾는다. 


예를 들어 카이버(Kyber Network) ICO에 참여했고 바이낸스를 통해서 팔고 싶다면 Kyber라는 이름을 찾아보도록 하자.


수 많은 코인이 있지만 현재 인기 있는 몇개만 나열하자면 NEO, BCC(BCH 혹은 비트코인 캐쉬), WTC(Walton Coin), IOTA(아이오타), QTUM(퀀텀), XRP(리플), HSR(Hshare), TRX(트론), RDN(Raiden Network Token), BNB(Binance) 정도가 되겠다.


https://www.binance.com



저작자 표시
신고
Trezor
Ledger


이번 글은 바이트볼 창업자가 직접 쓴 글을 비트코인 유저가 한글로 번역한 것으로 바이트볼의 진입 장벽을 낮추기 위한 목적을 가지고 있습니다.

원문은 다음 링크에서 확인하실 수 있습니다.

https://medium.com/byteball/making-p2p-great-again-episode-iii-prediction-markets-f40d49c0abab


오늘 우리는 P2P 예측 시장을 소개하고 있습니다. 그들은 일반 사용자가 이해하고 만들 수있는 단순한 스마트 계약에 힘 입어, Episode IEpisode II 에서 시작한 계약금 결제의 스마트 계약과 유사합니다 . 

이 예를 들어보십시오. Bitcoin의 가격이 다음 7 일 이내에 1200 USD를 초과하면 지급 받기를 원합니다. 이 이벤트에 내기를 했거나 가격이 그만큼 높아지리라는 위험에 대한 헤징를 원할 수도 있습니다. 다른 사람은 그 반대 결과가 나오면 지불 받기를 원합니다. 즉, Bitcoin의 가격은 다음 7 일 동안 1200 달러 이상을 초과하지 않습니다. 

Byteball 지갑 에서 상대방과 대화를 시작하고 Byteball 주소를 배우게 됩니다.

바이너리 옵션 계약을 설계해봅니다.

계약에 따라 총 1GB가 잠 깁니다. 귀하는 0.1GB를 기부하고, 동료는 0.9GB를 기부합니다. 오라클 가격이 적어도 1200 번 이상 올리거나, 계약 기간 (7 일) 동안 결코 발생하지 않으면 동료가 전체 금액을 지불 할 수 있습니다. 가격이 1200을 초과하는 경우, 7 일의 만료 기간을 기다릴 필요없이 즉시 전체 계약 금액을 받으실 수 있습니다.

가격 오라클은 공개 소스에서 가격 데이터를 수집하고 주기적으로 Byteball 데이터베이스에 게시하는 Byteball 노드입니다. 당사자는 정확한 데이터를 게시하기 위해 신뢰할 수 있는 오라클을 자유롭게 선택할 수 있습니다. 

하나는 이러한 오라클은 이미 구동되고 있습니다. 간단한 예로, CoinMarketCap 및 야후 Finance가 있으며 데이터를 10 분마다 가져오게 됩니다. 오라클의 주소는 JPQKPRI5FMTQRJF4ZZMYZYDQVRD55OTC이며 Byteball 트랜잭션 탐색기에서 데이터 피드의 예제를 볼 수 있습니다. CoinmarketCap을 예로, 오라클은 TOP 100개의 암호 동전만을 게시합니다. 동전이 TOP 100에서 떨어지면 동전의 Feed도 떨어집니다. 

이렇게 많은 금액의 데이터를 보유하면 동전의 움직임에 대해 내기를 걸거나 헤지 할 수 있습니다.

어느 텔레그램 사용자는 과도하게 펌핑된 동전 공매도를 치고 싶어했습니다.


이제는 동전을 소유하지 않고 가격이 일정 수준 이하로 떨어지게 되면 숏(Short)을 칠 수 있습니다. 바이너리 옵션이기 때문에 이 계약은 손실을 제한하며 (지불 한 금액 이상을 잃을 수는 없음) 암묵적 이윤을 포함합니다 (가격이 설정된 수준을 넘기면 위험하지 않습니다).


모든 이벤트에 내기하세요, 모든 이벤트 위험에 대비하세요

위의 내용은 미래 사건의 결과에 달려있는 계약의 첫 번째 작업 예제 일뿐입니다. Byteball에 실제 이벤트를 가져 오는 오라클이 추가됨에 따라 이러한 이벤트를 중심으로 계약을 쉽게 설계 할 수 있습니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

스포츠 이벤트. 마권업자가없는 스포츠 이벤트의 결과에 베팅해보십시오.

날씨 이벤트. 잠재적으로 비즈니스 또는 웰빙에 영향을주는 극한의 기상 조건에 대비하십시오. 예를 들어, 일정 수준 이상의 풍속, 수 일간의 고온, 스키 리조트에서의 강설 부족 (2016 년 1 월에 이런 종류의 보험이 있었으면 좋겠다!). 

비행 지연. 항공편이 30 분 이상 지연된 경우 지급 받으십시오. 

정치 행사. 불안정을 가져올 가능성이있는 후보자가 선거에서 이길 위험에 대비하십시오. 

정신 이상 사건. Bitcoin 포크의 위험에 대한 헤지.

그러한 계약을 현실화하는 데 필요한 모든것은 상응하는 사건을 증거하는 오라클입니다. 그리고 그들은 스마트하기 때문에 이러한 계약은 Byteball 플랫폼의 기초가되는 수학에 의해 시행되며, 어떤 당사자도 의무를 이행 할 수 없는 가능성은 없습니다. 

이 계약의 장점은 중앙 집중식 중개자나 크고 복잡한 중개인 - 스마트 계약 플랫폼(예를 들어, Ethereum)을 사용하지 않고 두 당사자간에 만들어 질 수 있다는 것과 거래 상대방에 대한 명확한 이해를 제공한다는 것입니다. 이것이 P2P 스마트 계약을 훌륭하게 만듭니다.


도움이 되셨나요? 바이트볼을 비트코인 유저에게 기부해주세요!

바이트볼 주소 : KW62O2G36JXAFRIMD6QIRKBHBGKC7DLY

저작자 표시
신고
Trezor
  • 김코인 2017.04.22 19:52 신고

    안녕하세요 바이트볼에 관심이 있어 비트렉스에서 구매좀 했습니다
    그런데 무료 배포전 사인을 하려고 하는데 하는방법이 어렵네요 하시는 방법좀 알려주시면 감사하겠습니다
    부탁드립니다

    1. BlogIcon bitcoinuser 2017.04.23 13:04 신고

      사인보다는 그냥 비트코인 송금으로 하시는걸 추천드립니다.

Ledger


이번 글은 바이트볼 창업자가 직접 쓴 글을 비트코인 유저가 한글로 번역한 것으로 바이트볼의 진입 장벽을 낮추기 위한 목적을 가지고 있습니다.

원문은 다음 링크에서 확인하실 수 있습니다.

https://medium.com/byteball/making-p2p-great-again-episode-ii-bitcoin-exchange-d98adfbde2a5#.ao2te8dqr


에피소드 I에서 , 우리는 바운드 지불과 첫번째 어플리케이션(한 Byteball 통화에 대한 다른 Byteball 통화를 P2P 방식으로 교환하는 것)에 관해 서술하였습니다. 이제 우리는 Byteball 플랫폼 외부에서 발생하는 이벤트에 지불을 묶어서 그들의 힘을 확장시킬 예정입니다. 

외부 이벤트는 신뢰할 수 있는 제3자(Oracle)가 Byteball에 가져온 것으로 특정 이벤트를 모니터링하고 데이터 피드를 Byteball 데이터베이스로 가져옵니다. 

(이 데이터는 바이트볼의 데이터베이스에 기록이 되고 이를 수행하기 위해 필요한 Byte의 양에 따라 지불해야 하는 바이트볼이 달라지게 됨, 즉 이것이 바이트볼의 내재적 가치를 결정하게 됨 - Bitcoinuserx의 개인적인 소견 첨부)

이벤트가 발생하면 계약 조건을 설정하고 지불을 상대방의 실적에 구속 할 수 있습니다.

버전 1.6에 도입 된 이벤트에 대한 바인드 지불

그러면 귀하의 돈은 상대방이 계약에서 요구하는 조치를 수행하기 전에 지출 할 수 없는 스마트 계약에 잠겨집니다. 필요한 이벤트가 사용자가 선택한 오라클에 의해 입증되는대로 상대방은 자금을 잠금 해제 할 수 있습니다. 이것이 지정된 시간 내에 발생하지 않으면 돈을 돌려받을 수 있습니다.

오라클은 신뢰할 수 있는 제 3자이지만 이번 거래의 당사자는 아닙니다. 허가를 요청할 필요가 없으며 귀하 또는 귀하의 동료는 거래에 대해 알 필요가 없습니다. 단순히 공개적으로 사용 가능한 데이터를 게시했고 이 데이터의 사용 방법에 관해 신경을 쓰지 않습니다. 그리고 데이터가 공개되어 있기 때문에 누구나 오라클의 데이터 피드가 정확하고 정확한지 확인할 수 있습니다. 오라클이 거짓말을 하려고 한다면 단 한번만 거짓말을 할 수 있습니다.


P2P와 바이트의 교환 

위의 스크린 샷은 비트 (또는 블랙 바이트 또는 다른 Byteball 통화)에 대한 비트 동전의 P2P 거래가 어떻게 생겼는지 보여줍니다. 바이트의 판매자는 주소가 FOPUBEUPBC6YLIQDLKL6EW775BMV7YOH 인 오라클에 의해 게시 된 이벤트에 그의 지불을 바인드합니다. 이 오라클은 비트코인 블록체인을 모니터링하고 블록에 적어도 두 개의 확인이 발생하면 블록을 파싱하여 지불 한 비트코인 주소와 받은 금액을 모두 찾습니다. 그런 다음 "address : amount"형식으로 각 지불에 대한 레코드를 생성합니다.

1LR5xew1X13okNYKRu7qA3uN4hpRH1Tfnn : 0.5

이 모든 레코드에 대해 Merkle 루트를 계산합니다 . Merkle 루트는 sha256 해시 크기를 가지며, 이 레코드 각각이 실제로 Merkle 트리에 포함되어 있음을 증명할 수 있습니다. 그러면 oracle이 Merkle 루트를 Byteball 데이터베이스에 데이터 피드로 게시합니다. Merkle 트리를 사용하면 1M 크기 블록의 전체 레코드 목록 대신 해시 크기 데이터만 게시 할 수 있습니다.

바이트 판매자는 계약의 "예상 값"필드 (비트코인 주소는 결코 재사용해서는 안됨)에서 비트코인 주소와 수신 할 것으로 예상되는 금액 (BTC 기준)을 지정합니다. 구매자가 요청한 비트코인을 지불하고 스마트 계약에서 바이트를 잠금 해제하기 위해 Merkle 증명이 필요합니다. 이 증명은 공개적으로 사용 가능한 비트코인 블록 체인 데이터의 누군가와 오라클이 Merkle 루트를 계산하는 데 사용하는 공개 알고리즘을 사용하여 만들 수 있습니다. 사용자가 자금을 확보 할 수 있도록 돕기 위해, 이 Oracle은 요청한 비트코인 주소에 대한 증명값을 생성하는 봇을 실행합니다.


BTC oracle은 요청에 따라 영수증을 생성 할 수도 있습니다. 

오라클 주소는 : byteball:A7C96Bhg4Gpb2Upw/Ky/YfGG8BKe5DjTiBuJFGAX50N1@byteball.org/bb#0000 입니다.


그런 다음 구매자는 스마트 계약서에서 자금을 확보하기 위해 획득 한 증거(데이터의 긴 string 값)를 복사하여 붙여 넣습니다.


기타 P2P 계약 예제

Bitcoin 블록 체인의 이벤트에 지불액을 묶는 것은 지불 한 금액의 한 예일뿐입니다. 관련 신탁을 통해 공개적으로 알려지고 입증 가능한 다른 이벤트를 조건으로 지불을하고 새로운 P2P 활동을 활성화 할 수 있습니다. 다음은 몇 가지 예입니다. 

Altcoin vs. Bytes 거래는 다른 공개 블록에 대한 지불에 묶여 있습니다. 알트코인 블록 체인을 모니터링하는 다수의 오라클이 있으면 Interledger에서 만들고자 하는 교차 사슬 P2P 교환 네트워크(cross-chain P2P Exchanges)가 활성화 시킬 수 있습니다. 

FedEx (또는 다른 운송 회사)가 운영하는 오라클을 이용하여, 배달 후에 판매자에게 지불금을 지불하여 안전한 온라인 구매를 도와줍니다. 우리는 더 이상 에스크로를 사용하거나 중앙 중개자에게 의존 할 필요가 없습니다. 판매자가 여전히 빈 상자를 보낼 수 있기 때문에 아직 완전히 안전하지는 않습니다. 

항공편이 최소될 시 자동환불 되는 항공 티켓 구매. 돈은 스마트 계약에 묶여 있고 공항 오라클이 비행기에서 이륙 한 후에만 ​​항공사에 보내집니다. 비행편이 취소 된 경우 환불을 받습니다. 

중개인없이 도메인 이름을 구입하십시오. 레지스트라의 오라클 소유자가 도메인을 변경하기 전에 돈이 스마트 계약 안에 잠겨 있습니다. 

공개적으로 사용할 수있는 데이터에서 상대방의 실적을 볼 수 있는 다른 모든 정보는 제한된 지불(Bound Payment) 조건에 포함될 수 있습니다. 

이는 기존 지불 방식에서 벗어난, 전통적인 방식으로 할 수 있는 것보다 훨씬 많은 것입니다. 이것이 스마트 P2P 화폐가 위대한 이유입니다.


도움이 되셨나요? 바이트볼을 비트코인 유저에게 기부해주세요!

바이트볼 주소 : KW62O2G36JXAFRIMD6QIRKBHBGKC7DLY



저작자 표시
신고
Trezor

Byteball - 다시 P2P를 위대하게 만들자!

2017.03.24 17:51 - bitcoinuser
Ledger


이번 글은 바이트볼 창업자가 직접 쓴 글을 비트코인 유저가 한글로 번역한 것으로 바이트볼의 진입 장벽을 낮추기 위한 목적을 가지고 있습니다.

원문은 다음 링크에서 확인하실 수 있습니다.

https://medium.com/byteball/making-p2p-great-again-fe9e20546a4a#.9w6jk6lpd


이것이 디지털 화폐의 시초가 된 백서입니다.

그러나 Bitcoin을 포함한 모든 가상 통화는 일상적인 지불에서 상당한 비중을 차지하지 못했습니다. 

이를 수정하고 P2P를 다시 만들어야 합니다. 

모든 디지털 화폐에는 되돌릴 수 없는 지불이 내장되어 있습니다. 하지만 신뢰할 수 없는 거래 상대방과의 안전한 P2P 거래를 위해서는 충분하지 않습니다. 상대방이 협상의 일부를 유지한다는 어떠한 보증도 없이 이러한 약속은 부드러운 약속과 교환 할 수 없는 기부 일뿐 입니다. 

오늘 우리는 바운드 지불을 포함하는 지갑 버전 1.5v를 출시 할 예정 입니다

바운드 결제를 사용하면 수취인이 돈을 받을 때 조건을 설정할 수 있습니다.

수취인이 거래의 일부분을 지키지 않으면, 당신이 정한 대기 기간 후에 돈을 안전하게 돌려드립니다. 

이 모든 일은 완전히 피어 투 피어 방식으로 이루어지며 중개자도 없고 에스크로도 없습니다. 거래의 두 부분은 Byteball 플랫폼의 작동에 기초한 수학에 의해 보호됩니다 . 

이것은 양 당사자 간의 현명한 계약입니다. 하지만 똑똑한 계약을 지원하는 다른 암호 플랫폼과는 달리 개발자가 스마트 계약이 예상대로 작동한다는 것을 믿을 필요는 없으며 계약은 매우 간단하므로 직접 읽을 수 있습니다.

이것은 P2P 상호 작용이므로 두 당사자만 직접 참여하고 DAO(Decentralized Autonomous Organization - 탈중앙화된 자율 조직) 와 같은 중앙 엔터티는 없습니다. 

이미 바운드 결제를 사용하면 Blackbytes (Byteball 플랫폼의 개인 정보 추적 불가능 통화) 또는 Byteball에 발행 된 기타 자산에 대해 P2P 교환 바이트 (Byteball의 기본 통화)를 사용할 수 있습니다. 

향후 릴리스에서는 실제 세계에서 발생하는 다른 이벤트에 지불을 묶을 수 있습니다. 오라클은 실제 세계와 Byteball 데이터베이스의 암호로 보호 할 수없는 보안 스토리지 사이의 커넥터 역할을하며, 오라클은 실제 세계의 이벤트를 Byteball 로 가져옵니다 . 

그러면 상대방의 약속에 따라 P2P 지불을 조건부로 전송할 수 있으므로 안전하게 지불 할 수 있습니다.




도움이 되셨나요? 바이트볼을 비트코인 유저에게 기부해주세요!

바이트볼 주소 : KW62O2G36JXAFRIMD6QIRKBHBGKC7DLY



저작자 표시
신고
Trezor
Ledger

* 블랙 바이트를 이체하려면 이체 수수료로 바이트볼이 필요합니다. 


바이트볼은 현재 Byteball과 Blackbyte로 이루어져 있으며 기존 다크 코인과는 다른 피어 투 피어(P2P) 방식을 이용하게 된다.

즉 거래가 일어났다는 사실은 당사자 두명만이 알 수 있다.


어떻게 바이트볼 지갑에서 블랙바이트를 송금하는지 알아보자.

참고로 현재 최신 버전인 v1.2.0 를 사용하였습니다.


옆에 메뉴바를 눌러보면 아래쪽에 Paired Devices 라는 메뉴가 있다. 이 메뉴에서 지갑과 지갑을 연결 시킬 수 있다. 

블랙 바이트는 반드시 지갑과 지갑이 연동 된 상태에서 송금을 해야한다. 그렇지 않으면 잃어버린다. 주의하도록 하자.

누르게 되면 다음과 같은 화면이 나오는데 Add a new device(새로운 기기 추가하기) 버튼을 누른다. 

누르면 이제 페어링 (Pairing) 을 시작하게 된다.

여기서는 두가지 옵션이 있는데 위에 Invite the other device 버튼을 누르면 내 기기의 페어링 코드를 볼 수 있다. 이 페어링 코드는 비트코인의 지갑 주소로 이해하면 편하다. 이 페어링 코드가 있으면 다른 기기랑 연결이 가능하다.

두번째 옵션인 Accept invitation from the other device 버튼은 다른 기기의 페어링 코드를 알고 있을 시 붙여넣고 Pair 버튼을 누르면 해당 기기와 피어 투 피어(P2P) 방식으로 연결이 된다. 즉 지갑과 지갑이 바로 연결이 된다는 의미다.

보안상 QR 코드와 페어링 코드를 가린 점 양해 부탁합니다. ㅎㅎ

일단 핸드폰으로 지갑을 운용하고 있다면 오른쪽 상단에 파란색으로 색칠해놓은 부분이 있다. 회색 십자가 모양을 클릭하면 카메라가 켜지면서 상대방 QR 코드를 읽을 수 있다. 근거리에서 거래가 일어날 시 편리한 방법이다. 반대로 거래 상대가 멀리 있으면 아래에 페어링 코드 (Pairing Code)를 입력하여 상대방과 연결 할 수 있다.

두번 째 옵션으로 Accept Invitation 을 누르면 빨간색 네모 부분에 상대방이 제공해준 페어링 코드를 입력한 뒤 Pair 버튼을 누르면 상대방 지갑과 연결이 된다.

Pair 을 누르게 되면 채팅 방으로 이동 된 모습이다. 상대방이 갤럭시 폰을 쓰고 있나보다.

여기서 두가지 옵션이 있는데 왼쪽 하단에 "..." 버튼을 누르면 Insert my address(내 주소 보내기)와 Request Payment(대금 지불 요구하기)가 있다. Insert my address를 누르면 내 주소가 나오게 되며 오른쪽 하단에 전송 버튼을 누르면 상대방에게 보내진다. 상대방은 그 주소를 클릭하여 블랙바이트를 송금 할 수 있다. 

주소를 클릭하게 되면 다음과 같은 창이 뜨며 빨간색 박스로 표시된 부분을 클릭하면 바이트를 보낼지 블랙바이트를 보낼 지 설정할 수 있다. 이번 글의 목적은 블랙 바이트 송금이므로 블랙 바이트를 클릭하면 현재 지갑의 잔고가 뜬다. 지갑이 블랙바이트를 가지고 있지 않다면 바이트볼 밖에 표시 되지 않는다.


이번에는 Request Payment 버튼을 눌렀을 시 나오는 화면이다. Asset(자산) 칸에서 Bytes와 Blackbytes를 설정할 수 있으며 상대방에게 받아야 하는 양을 요구할 수 있는 버튼이다. 액수를 위에 Amount에 적고 아래에 Request Payment 버튼을 누르면 채팅창에 표시되며 엔터를 누르면 상대방에게 요구사항이 전달된다. 실험삼아 상대방에게 654543개의 블랙바이트를 요구해봤다.

요구하게 되면 다음과 같이 뜨며 상대방에게 지불의사를 전달하였다. 


이렇게하여 블랙바이트 송금 튜토리얼을 마치도록 한다 ㅎㅎ


도움이 되셨나요? 바이트볼을 비트코인 유저에게 기부해주세요!

바이트볼 주소 : KW62O2G36JXAFRIMD6QIRKBHBGKC7DLY


저작자 표시
신고
Trezor
Ledger

가상화폐에서의 하루는 코스피에서의 1년이다

- 어떤 개 빡세게 득도한 트레이더 -


비트코인이 잠잠해지면서 트레이더의 본능이 살아나고 있다.


투기 심리를 보여주는 아주 좋은 예제가 있어 보여주고자 한다.

푸틴 코인이다. 51사토시 짜리가 현재 2800사토시에 거래되고 있다.


트럼프 코인이다. 이건 네자리 수 사토시에서 5자리수 사토시로 빠른 점핑을 한 것으로 보인다.

트레이더인데 모르면 간첩인 코인... 스트라티스 코인이다. 흐름이 상당히 좋아보인다.

블록체인이 아닌 코인, DAG 로 구성된 바이트볼이다. 코인의 기술력과 투기 심리, 두박자가 아주 절묘하게 맞은 코인으로 보인다.


전반적으로 봤을 때 비트코인으로 몰렸던 자본이 이제 알트코인으로 흐르는 신호로 감지되고 있다. 이는 2015년 이더의 폭등의 파도를 느껴본 사람이라면 그게 어떤 롤러코스터인지 감이 올 수도 있겠다. 상당히 재미있겠는데? ㅎㅎㅎ


PS. 문재인 코인하고 반기문 코인도 추가좀요... 개발자님들...

저작자 표시
신고
Trezor
Ledger

전체 기술 설명을 보려면 백서를 읽으세요 : https://byteball.org/Byteball.pdf

데스크탑 지갑은 전체 노드가 될 수 있습니다 (처음 시작한 후 네트워크와 동기화되는 데 시간이 오래 걸림). 

모바일 지갑은 가벼운 클라이언트입니다. 돈을 지불하지 않고 테스트하고 싶다면 https://byteball.org 를 방문하여 테스트 지갑을 설치 후 아래 링크를 클릭하여 바이트를 받으십시오.


디자인


Byteball에는 블록이없고 블록 크기 문제가 없습니다. 대신 모든 새 트랜잭션은 해시를 포함하고 서명함으로써 하나 이상의 이전 트랜잭션 (부모)을 참조합니다. 트랜잭션 간의 연결은 DAG를 형성합니다. (directed acyclic graph):

새로운 거래는 부모를 포함함으로써 간접적으로 부모의 모든 부모, 부모의 부모의 부모를 포함하고 확인합니다. 거래가 끝나면 더 많은 거래가 추가되므로 눈물 방울처럼받는 확인 건수가 늘어납니다. 그 이유로 Byteball이라는 이름 (우리의 눈송이는 데이터 바이트)입니다.


Consensus


PoW, PoS 및 광업이 없습니다. 대신, 우리는 이미 확립 한 DAG를 가지고 있습니다.

주 체인 (MC)은 총 오드 트랜잭션 간 : MC에서 이전에 (직접 또는 간접적으로) 포함 된 트랜잭션은 전체 순서에서 더 일찍 간주됩니다. 이중 지출이있는 경우 전체 주문에서 이전에 나온 거래의 버전은 유효하다고 간주되고 다른 모든 것은 무효로 간주됩니다. 
주 체인은 그래프의 트랜잭션 위치에 따라 결정 론적으로 정의됩니다. 자세한 내용은 백서를 참조하십시오. 그러나 일반적으로 MC는 우리가 증인이라고 부르는 잘 알려진 사용자가 저술 한 거래로 끌어 당깁니다. 목격자 목록은 사용자가 게시 한 모든 거래에 목록이 포함되므로 사용자가 정의합니다. MC는 다음과 같이 DAG 내의 경로를 따릅니다. 
1. 사슬상의 이웃 거래의 증인 목록은 동일하거나 하나의 변이 만 다른 경우, 
2. 체인은 대체 체인과 비교할 때 가장 많은 증인 저작 트랜잭션을 처리합니다. 위의 내용은 간략한 설명으로 많은 중요한 세부 사항은 생략되어 있습니다. 자세한 기술 정보는 백서를 참조하십시오.

수수료 및 내재적 가치 (Fees and intrinsic value)

Byteball 데이터베이스에 거래 (또는 다른 데이터)를 저장하는 데 드는 비용은 저장되는 데이터의 크기와 같습니다. 거래 규모가 500 바이트 인 경우 정확히 500 바이트 (Byteball의 기본 통화)를 수수료로 내야합니다. 이것은 내장 값이 바이트 단위임을 의미합니다. 즉, 데이터 크기를 분산 된 불변 데이터베이스에 영구 저장하는 유틸리티입니다. 금융 거래를 나타내는 데이터의 경우 값은 각 개인의 가치와 신뢰성을 증명할 수 있도록 절대적으로 전체 동전 기록을 저장해야하기 때문에 개인이 아닌 사회값입니다 .

수수료는 귀하의 거래를 부모로 먼저 참조하고 부분적으로는 증인으로 참조하는 사람들에 의해 부분적으로 징수됩니다. 전자는 가장 최근의 트랜잭션을 부모로 참조하여 트리의 트렁크처럼 한 방향으로 만 성장하고 네트워크 지연이 허용하는만큼 좁은 결과를 가져옵니다. 새 트랜잭션이 드물게 발생하여 모든 노드가 새 트랜잭션이 나타나기 전에 동기화 할 시간이 충분하면 DAG는 가끔 포크와 빠른 병합을 하는 체인처럼 보입니다.

유통 총량


총 바이트 수는 10^15이고 ,모든 바이트는 제네시스 트랜잭션에서 발행됩니다. 지불 된 수수료가 발행 부수로 환원되기 때문에 화폐 공급은 동일하게 유지됩니다. 


결정론적 최종성 (Deterministic Finality)


Byteball에는 동일한 주소에서 전송 된 이전 트랜잭션 (있는 경우)이 포함되어야한다는 프로토콜 규칙이 있습니다. 즉, 동일한 주소의 후속 트랜잭션간에 부분 순서가 있어야합니다. 이 규칙을 위반하면 이중 지출과 동일한 것으로 간주되므로 이러한 순서가 지정되지 않은 거래 중 하나 이상이 무효화됩니다. 대부분의 증인이이 규칙 (선출 된 사람)을 따르는 것으로 가정하면 부모로서 충분히 최근 거래를 참조해야하며 충분한 나이의 부모로부터 상속받을 수 없습니다. 그러므로 그들은 DAG의 구식 부분에서 MC (증인에게 끌리는)에 더 이상 영향을 미치지 않을 수 있으며 MC의 해당 부분이 안정화되고 따라서이 MC와 관련된 총 주문도 안정됩니다. 도달 안정성에 대한 정확한 기준에 대한 설명은 백서를 참조하십시오. 여기서 기준은 결정 론적이며, 일단 거래가 MC의 안정적인 부분에 나타나면 최종이며 모든 다른 크립토 통화와 달리 재발행되지 않습니다. 승인후 재 조정은 불가능합니다.

이것은 대부분의 사람들이 돈과 재산 소유에 관해 확실성을 기대하기 때문에 금융 산업에서의 응용과 일반적으로 광범위한 입양에 매우 중요합니다. 확률론적 최종성의 개념은 어려운 판매입니다.


자산 및 체인 교환 (Assets and on-chain exchange)


Bytes는 Byteball의 기본 통화입니다. 사용자는 다른 토큰 (자산)을 발급 할 수 있습니다. 빚을 나타 내기 위해서. 부채는 예를 들면 다음과 같이 표현 될 수있다. 화폐 단위 또는 자연 단위 (배럴, 온스, kWh 등)로 표시됩니다. 부채 발급자는 실제 ID를 공개하거나 자발적으로 증명할 수 있습니다 (즉, 실제 단어 ID는 CA와 같은 잘 알려진 제 3 자에 의해 확인됩니다). 이를 통해 기존의 법률 시스템을 사기로부터 보호 할 수 있습니다. 발행 된 자산은 바이트와 함께 지불 수단으로 사용될 수 있습니다. 교환의 두 다리를 실행하는 단일 단위에 서명하는 양 당사자가 바이트 및 기타 자산에 대해 자산을 교환 할 수 있으므로 두 트랜잭션이 동시에 발생하거나 전혀 발생하지 않습니다. 이러한 종류의 서명은 다자간 서명이라고합니다. 중앙 집중식 교환이 필요하지 않으므로 신뢰가 필요없고 교환비도 없습니다 (데이터 크기에 대한 일반적인 수수료는 별도).


추적 할 수 없는 지불방식 (Private untraceable payments)


자산은 공개 또는 비공개가 될 수 있습니다. 공용 자산의 모든 트랜잭션은 Bitcoin과 마찬가지로 공용 분산 데이터베이스의 모든 사용자에게 표시됩니다. 바이트는 사전 정의 된 공개 자산입니다. 

사설 자산의 지불은 공개 데이터베이스에 게시되지 않습니다. 트랜잭션의 해시는 지불 자에서 수취인에게 직접 전송되지만 트랜잭션의 해시 만 데이터베이스에 저장됩니다. 이중 지출을 막기 위해 증명을 보내다 또한 Byteball 데이터베이스에 게시됩니다. 지출 증명은 지출 된 출력의 해시로 구성되므로 동일한 출력이 두 번 소비되는 경우 지출 증명은 반드시 동일해야합니다. 

나는 이미 디자인을 여기에서 설명했다. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1574508.0,자세한 내용은 백서를 참조하십시오.


규제 자산 (Regulated assets)


규제 기관은 KYC / AML 요구 사항과 호환되는 자산을 발행 할 수 있습니다. 그러한 자산의 모든 이전은 발행자에 의해 공동으로 이루어져야하며, 규정에 위배되는 것이 있으면 발행인은 코사인을하지 않을 것입니다. 이렇게하면 은행은 피아트 고정 자산을 발행하고 완벽하게 준수 할 수 있습니다. 그들은 수요 예금 계좌를 개설하고 Byteball에서 자산으로 추적 할 수 있습니다. 이러한 자산은 바이트 및 기타 자산과 쉽게 교환 할 수 있습니다 (은행 승인).


다른 기능들 (Other features)


- 이해하기 쉬운 선언적 언어로 지출 조건 (일명 스마트 계약) https://bitcointalk.org/index.php?topic=1617816.0 

- Multisig : 지출 조건의 특수한 경우 - On-chain oracle은 데이터 (예 : 타임 스탬프, 환율, 날씨, 다양한 이벤트)를 데이터베이스에 직접 게시 한 다음 지출 조건에서 데이터를 참조 할 수 있습니다 

- 사설 엔드 투 엔드 암호화 메시징 : 개인 지불 데이터를 전달하고, 다중 시나리오에서 통신하며, 상인의 봇과 채팅하는 데 사용됩니다. 


어떻게 돕고 참여할 수 있나요?


  • 지갑과 함께 게임을하고, 여러 기기에 설치하고, 여러 기기에 페어링 할 수 있습니다. 버그를 발견하면 보고하십시오.
  • 클라우드 서버의 릴레이를 사용하여 네트워크를 돕습니다. 릴레이에는 개인 키가 들어 있지 않으므로 보안에 대해 너무 걱정할 필요가 없습니다. https://github.com/byteball/byteball-relay에서 릴레이 소스 코드를 가져옵니다. 
  • 민간 지불금을보다 효율적으로 분권화하기 위해 허브를 운영합니다 (허브에는 중계가 포함됨). 다시 말하지만, 보안은 모든 메시지가 종단 간 암호화되므로 중요하지 않습니다. 허브 주소는 사용자가 지갑 설정에서 변경할 수 있습니다. 허브 소스 코드 가져 오기 https://github.com/byteball/byteball-hub 
  • 버그 수정, github 저장소 향상 https://github.com/byteball. 특히 더 빠른 동기화와 빠른 UI가 필요합니다. 전에는 성능보다 알고리즘의 단순성에 우선 순위를 두었습니다. 이제 속도가 필요합니다. 10 배 개선이 충분히 쉽게 이루어질 것이며, 다음 10 배는 아마도 더 어려워 질 것입니다. 실제로 구현하기 전에 주요 변경 사항에 대해 토론하십시오.
  • Byteball 사용자에게 유용 할 것으로 생각되는 새로운 도구 / 앱 개발 
  • Byteball 에 대한 이야기를 퍼 뜨리고 그 가치가 사용자 수의 제곱에 비례한다는 것을 기억하십시오.


TIP
 : 경제, 비트코인 정보를 트위터로 받아보고 싶으신가요? @bitcoinuserx 에서 받아보세요!


도움이 되셨나요? 바이트볼을 비트코인 유저에게 기부해주세요!

바이트볼 주소 : KW62O2G36JXAFRIMD6QIRKBHBGKC7DLY



저작자 표시
신고
Trezor
Ledger

Inchain 백서

(Draft)

By Dmitry Lazarichev (dmitry@inchain.io) and Sergey Primatchik (sergey@inchain.io)

Translated by Bitcoinuserx


원문 링크 : https://drive.google.com/open?id=0B2p42p0_z54DcDJWREFEaGZfTmc


Abstract

암호화폐와 블록체인 프로젝트는 세계가 한 번도 본 적이 없는 완전히 새로운 생태계를 창조했다. 그러나 기술에 의해 생성 된 이익을 제외하면, 해당 생태계는 수많은 위험과 연관된다. 우리는 블록체인 및 암호화폐 프로젝트가 해킹, 시스템 취약점 또는 인간의 내재적 에러를 통하여 손상되는 것을 목격했다. 이 사건은 전체 생태계의 진화 속도를 느리게 하고 유저 경험에 부정적인 영향을 각인 시켜 기술의 대중화를 방해한다. 

보험은 이러한 문제를 해결하는 하나의 방법이다. 

Inchain은 블록체인 분산 플랫폼으로서 보험 기반 채권에 투자 기회를 제공하면서 위험 보장을 위해 설계되었다. 이더리움 블록체인을 기반으로 하여, 플랫폼은 보험 토큰을 발행하고 유지하여 리스크를 채권 투자자에게 이전한다. 정책 및 채권은 이더리움 스마트 계약의 형태로 발행된다.

Introduction

블록체인의 분산화된 특성은 중앙집권화된 생태계에 비해 많은 장점을 가지고 있다. 그러나 반대로 송금의 비가역성 같은 단점도 많다. 디지털 화폐 및 기타 블록체인 기반 토큰을 사용하는 경우 아마 아무도 심신의 평화를 가질 수 없을지도 모른다. 

암호자산의 전체 또는 부분적 손실의 위험은 피할 수 없는 특징이다. 대중 매체는 자주 이에 관련된 사기, 사이버 공격과 해킹에 대해 설명한다. 해커가 지갑에 접근하고 거래를 수행하는 경우, 해당 자금은 영원히 손실되어 버린다. 

우리는 암호화된 자금의 손실과 관련된 위험을 보장 할 수 있는 기술을 만드는 것을 목표로 하고 해킹의 피해는 보험 정책에 따라 상환할 계획이다. 

만약 이러한 리스크를 헤징하고자 투자자에게 매력적인 수익률을 제공하게 되면, 자사의 플랫폼은 해당 리스크를 투자자에게 이전할 수 있도록 설계되었다. 따라서 투자자들은 보험 리스크가 일정 기간 내에 실행 되지 않을 경우, 채권의 액면가와 함께 쿠폰 지급을 받을 수 있다. 

자사 플랫폼의 주요 기능은 보험 기금 분산 자치 단체(DAOs)의 원칙에 맞춰 관리하는 것이다. Inchain 토큰 보유자는 가장 적절한 투자 구조에 투표하게 된다. 투자는 블록체인 및 암호화폐 공간내에서 이뤄진다. 투자 포트폴리오의 결과를 보여주는 통계는 토큰 보유자에게 온라인으로 보여진다. 

스마트 계약은 블록체인 진화의 다음 단계로, 투명하고 공정한 기준으로 보험 계약자와 투자자 사이의 관계를 관리할 수  있다. 특히, 이더리움 스마트 계약은 Inchain의 핵심을 구성한다.

Features and Use Cases

플랫폼의 기술적 특징을 설명하고 관련 사용 사례를 설명해 보겠다. 

1. 기술 

연구에 따르면 2020년에 도달하면, 블록체인 기술은 금융 서비스와 제품을 송두리째 바꿀 것이라고 전망하고 있다. 특히 보험 부문은 상당히 블록체인에 의해 영향을 받을 것이라고 전망하고 있다. Inchain은 거래소와 웹 지갑 보험으로 시작하여 디지털화폐 및 블록체인 프로젝트에 관련된 다른 리스크까지 자사의 서비스를 확장할 계획이다.

Inchain의 가장 중요한 기능은 다음과 같다.

- 분권화와 이더리움 스마트 계약 

- 암호화폐 경제 리스크를 완화시키기 위한 분산화 된 보험

- 보험 연계 채권의 투자 상품화 

- 투자 포트폴리오를 운용할 시 DAO-LIKE 원칙 유지

이더리움 스마트 계약은 다음을 책임진다. 

- 보험 정책과 프리미엄

- 보험 기반 채권의 관리 

- 투자자의 이해 관계를 위한 이익 균형을 보장 

- 오라클을 이용한 보험 모니터링 

- 쿠폰 지급

- 보험 청구에 의한 출금

이러한 DAO 투자 관리 방식은 지방 분권화된 블록체인의 특성과 아주 잘 맞고 Inchain 토큰 보유자들이 보험 기금을 투명하게 제어할 수 있도록 도와준다. 

물론, 보험 기간이나 리스크 같은 정책은 상이할 수 있으며 스마트 계약은 각각의 경우에 따라 조정이 될 것이다. Inchain은 스마트 계약에 대한 다양한 템플릿을 제공하는 것을 제안한다. 

템플릿은 오픈 소스화 될 것이며 그 수는 지속적으로 증가 할 것이다. 보험 계약자는 모든 조건과 정책의 조건이 포함 된 이더리움 스마트 계약을 수신한다. 

쿠폰 금리를 정의하기 위하여, 모든 채권은 순위가 매겨지게 된다. Inchain는 지갑과 거래소를 위한 변경 가능한 위험 평가 시스템을 개발하고 있다. 예를 들어, 오랜기간동안 해킹당하지 않고 안정적으로 운영되어 온 거래소는 더 높은 순위 및 더 낮은 쿠폰 금리를 받을 것이다.

2. 이용 사례

2.1 보험

보험은 확립된 금융 산업이나, 암호 화폐 생태계 내에서는 규정, 규칙 및 기준 부재로 인하여 아직 존재하지 않는다. 

자사의 솔루션을 이용하게 되어 암호 화폐 거래소가 해킹 당했을 시나리오를 가정하면, 암호 화폐 보유자는 암호 화폐 해킹으로부터 자금의 잠재적 손실을 완화 시킬 수 있다. 

다음 예는 일반적인 시나리오를 보여줍니다. 한명의 트레이더는 암호 화폐 거래소에 계정을 생성한다. 거래소는 그의 자산을 관리하게 되고 따라서 거래소의 보안에 문제가 생길 경우 자신의 자금을 잃을 위험에 처하게 된다. 트레이더는 자신의 위험을 완화 할 수 있는 보험 을 가지기로 결정한다.

그는 Inchain에 계정을 등록하여 보험 기간, 금액 및 거래소의 이름과 같은 정책의 특성을 제공한다. 이 데이터 및 순위 모델을 기반으로 플랫폼은 트레이더에게 제안을 하게 됩니다. 이 제안을 수락하면, 플랫폼은 이더리움 스마트 계약을 생성한다. 트레이더는 계약을 볼 수 있기 때문에, 해당 코드를 확인할 수 있다. 계약은 보험 정책에 대한 지불 영수증을 사용하여 활성화된다. 보험 프리미엄 혹은 보험료는 보험 기금으로 전송된다. 

각각의 계약은 보험 리스크가 구체화 되었는지 모니터링하는 오라클로 통합되어 있다. 오라클이 특정 이벤트 발생을 확인하면 연결된 스마트 계약에게 자동으로 통지하게 된다. 이 경우, 계약은 보험 펀드에서 계약서 주소로 송금을 하게 되고 이후 정책 생성자에게 전송을 마친 후 스스로를 종료하게 된다. 

자사 플랫폼은 이를 위한 위험 평가 및 분류 시스템을 개발중에 있습니다.

2.2 채권 투자

암호 경제가 탄력성과 지속 가능성을 증명했음에도 불구하고 아직 현존 생태계는 매우 이른 단계이다. 즉 우리는 앞으로 모든 측면에서 추가 성장을 의미한다고 볼 수 있다. 

암호 경제 전통적인 경제와 동일한 방법으로 분산 투자 기구의 설계를 필요로 한다. Inchain은 모두를 위하여 투자 상품을 만들 수 있도록 설계되었다. 

이러한 목적을 위해, 특정 쿠폰 금리를 가진 보험 결합 채권을 발행한다. 따라서, 채권 투자자들은 보험 위험 감수에 대한 보상을 받을 수 있다. 이러한 접근은 새로운 것이 아니다. 예를 들어, 자연 재해 이벤트를 보장하기 위해 사용되기도 한다. 

채권 투자 시나리오를 상상해보자. 

서술 한 바와 같이 트레이더가 보험 정책을 나열하면, Inchain는 정책에 연결된 채권을 발행한다. 채권은 특정 쿠폰 금리, 액면가, 등급 및 기간이 있습니다. 채권은 즉시 발행 후 거래소에서 사용할 수 있게 된다. 

리스크가 현실화 될 경우 정책 생성자에게 채권의 액면가가 지급되고, 채권이 만료될 경우 투자자에게 채권의 액면가가 지급된다. 

전자의 경우, 스마트 계약은 보험 기금내에서 결제를 시작한다. 보험 정책에 연결된 채권을 보유한 투자자들은 투자 손실이 발생할 이벤트 이후에 이자를 더 이상 받지 않는다. 후자의 경우, 투자자들은 채권의 액면가와 이에 해당하는 모든 이자를 받게 된다.

2.3 투자 관리 정책

보험 기금을 효율적으로 관리하고 Inchain 토큰 보유자에게 수익을 제공하며 채권 쿠폰을 지불하기 위해, 펀드의 일부는 토큰 소유자에 의해 승인 된 전략에 따라 다양한 자산 및 벤처 기업에 투자하게 된다. 

몇 가지 예를 들자면 : 

- 다양한 전략의 암호 화폐 차익 거래

- 신규 및 기존 디지털 화폐 벤처 투자

- 플랫폼 및 개인을 위한 대출

토큰 보유자는 투자 전략을 제시하고 전략에 대하여 다른 토큰 보유자에게 투표를 요청할 수 있다. 

수동적인 토큰 소지자의 경우, 자사 플랫폼은 DAO와 유사한 구조를 사용한 큐레이터를 임명 할 수 있는 기회를 제공한다. 

보험 기금의 두 번째 부분은 이더리움 스마트 계약에 필요한 쿠폰 및 다양한 상환을 목적으로 펀드에 남아있다. 토큰 보유자만이 따라서 투자 포트폴리오의 구조를 정의 할 수 있다. 포트폴리오는 투자 위험을 크게 분산하고 적절한 수익을 얻기 위해 암호 화폐와 블록체인 프로젝트들 사이에서 다양하게 짜여질 수 있다. 

이후에, 추가적인 이익은 토큰 보유자 투표에 따라 이익이 공유 될 수 있거나 펀드에 남겨질 수 있다. 

기본적인 DAO 투자 관리 원칙이 적용된다. 그러나, 우리는 DAO와 관련된 최근의 이벤트를 교훈 삼아, 일부 기능 감소하고 자사 플랫폼의 내부 및 외부 취약점을 제거하기 위해 수정했다.

3. 플랫폼 구성

3.1 멀티 플랫폼 클라이언트

웹 및 모바일 클라이언트는 암호 화폐 및 대다수 블록체인 서비스의 가장 인기 있는 솔루션이다. 이러한 클라이언트가 모든 인터넷 연결 장치를 통해 플랫폼에 액세스 할 수 있으며 특정 PC와 사용자에 연결되지 않기 때문에 사용자를 위한 가장 편리한 방법이다. Inchain은 웹 및 모바일 클라이언트 뿐만 아니라 표준 MIST 지갑에서도 사용이 가능하다. 따라서, 고객은 자신에게 맞는 가장 적절한 방법을 결정할 수 있다.

Inchain 채권 거래 플랫폼은 초기 및 이차적인 채권 시장을 위해 설계되었다. 사용자는  실시간으로 채권을 구매 및 판매 할 수 있다. 모든 트랜잭션은 블록체인에 게시된다. 채권은 기본 보험의 위험 등급에 따라 평가된다. 

이 플랫폼은 또한 채권 및 이율에 관한 위험을 분석할 수 있는 도구를 제공한다. 

3.3 통계 및 분석

리스크 관리 시스템은 보험의 초석이다. Inchain 여러 분석 섹션을 개발하고 있다. 

다음은 포함 하나 이에 한정되지 않습니다 : 

- 클레임 데이터 

- 정보 및 해킹에 대한 분석 

- 채권 통계 

- 실시간 보고서 및 그래픽

- 포트폴리오 관리 리포트

해당 도구들은 위험과 수익률, 보험 업데이트 및 평가 모델을 관리 할 수  있도록 보고합니다. 

3.4 보험 리스크의 확장 

요즘 시대에는 많은 리스크가 존재한다. 보험 시장은 생명 보험, 토지, 사업 등 많은 분야에서 정책을 제공한다. 

Inchain을 현재 가장 관리하기 어려운 리스크로 불리우는 암호화 자금을 보장하도록 설계되었다. 블록체인은 성장에 맞춰 새로운 위험이 발생하게 되고 새로운 보험을 필요로 한다. 우리의 임무는 이러한 사항을 보장하여 암호화 자산을 보호하는 효율적인 방법을 만드는 것이다.

Conclusion

블록체인과 관련 된 기술과 관련된 리스크 및 암호화 자산의 손실은 Inchain을 통해 안전하게 관리 될 수 있습니다. 또한, 새로운 종류의 투자 기회와 DAO-LIKE 투자 관리 구조가 파생됩니다. 

자사 플랫폼이 전체 암호화 경제의 탄력성과 지속 가능성을 촉진하여 더 많은 대중을 불러올 수 있다고 생각합니다.



TIP
 : 경제, 비트코인 정보를 트위터로 받아보고 싶으신가요? @bitcoinuserx 에서 받아보세요!

저작자 표시
신고
Trezor
Ledger

Web - https://ico.iconomi.net/
Blog - https://medium.com/iconominet
Twitter - https://twitter.com/iconominet
Facebook - https://www.facebook.com/iconomi.net
Instagram - https://www.instagram.com/iconominet/
Telegram - https://telegram.me/iconomi
BitcoinTalk - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1587736.0


ICONOMI, 새로운 방식의 투자


지금까지 종종 사기 및 농구 의 많은, 당신은 아마 cryptocurrencies 다양한 분산 통화 들었어요 , 당신이 관심이 있다면 , 당신은 아마 그들 에 투자 하거나 있어서 신청자 구입 하려고 노력 합니다 하지만 어려운 작업이 될 수 있습니다 를 통해 이동합니다. 잠재적으로 돈을 곱 투자자 를위한 좋은 방법 을 제공 Iconomi 이 가능한 예금 의 여러 방법과 , cryptocurrencies 을 구입하는 새롭고 쉬운 방법 을 만들어 이 문제를 해결 하려고합니다.


ICONOMI란 무엇인가요? 


그냥 제목을 읽고 , Iconomi 는 ICO초기 동전 오퍼링 을 제공하고있다. 그들은 자신의 웹 사이트 에 정의 와 같은 가치 의 에테 리움 기반 토큰 그들의 ICN , Iconomi 토큰 을 판매 하고 있습니다. ICO 에서 펀드 는 다양한 것들 중에서 개발 및 운영 을 위해 사용됩니다. 당신이 그들의 ICO 이번 주에 투자하고 보너스 궁극적 9 월 22 일에 종료이 끝나는 경우 또한, 도 10 %의 보너스 거기에 , 그리고 5 % 에 간다. 그들은 구입하고 원활하게 많은 보안 사이트 내에 포함 된 기능 , 쉬운 예금 및 실행하는 데 에만 시간이 걸릴 인출 과 에테 리움 을 판매 할 수있는 쉬운 방법 을 제공 하는 것을 목표로하고 있습니다. 그들의 탁월한 보안 과 사용 편의성 그들 에테 리움 을 구입할 수있는 아주 좋은 방법이 있습니다. 당신은 그들의 보안 그래서 증조 방법 에 대해 궁금 할 수 있으며, 우리는 그 다음에 논의 할 것이다.


많은 보안 기능


많은 사이트는 가장 약한 공격을 보안에 취약, 그리고 심지어 방어 짧은 시간 후에 무너질 것입니다. Iconomi는 최고의 보안 옵션 2FA과 multisig 주소를 제공하고, 기회는 당신이 해킹받을 경우에도, 어떤 자금이 2FA 각 전송 트랜잭션이 모바일 장치의 확인이 필요합니다 보장 할 수 없을 것입니다. 많은 보안 매개 변수가 이미 자리에 있기는하지만, 우리는 여전히, 당신은 강한을 넣어하는 것이 좋습니다 항상 강한해야 방어의 첫 번째 줄을 암호로 고정합니다. 이제 우리는 큰 Iconomi의 사이트가 얼마나 들어갔으므로, 이제 당신이 이더를받을 어떻게 방법을 살펴 보자? 당신은 어떻게 보낼 수 있습니까? 어떻게 당신도 구입 계정에 돈을 입금합니까?


고정 금리, 사용하기 쉬운 인터페이스


Iconomi는 안전한 웹 기반의 지갑 및 장기 사용을 위해 에테 리움를 저장할 수있는 원 -에 구매 시스템 제공 (그것은 충분히 실제로 보안입니다,하지만 우리는 여전히 가장 높은 보안을 위해 추운 지갑에 bitcoins를 전송하는 것이 좋습니다), 또는 당신이 할 수있는 심지어 매일 거래를 사용합니다. 이들의 사용자 인터페이스는 모든 것이 명확하게 나열 대한 유용성이 매우 용이하며, 대부분의 경우, 어떤 속임수가 없습니다. 그들은 전송을 수행하는 데 필요한 정보를 제공하는 시스템 - 보증금은 SEPA 전송을 사용하고 이상 1000EUR을 입금하지 않는 한 대부분의 전송이 수 시간이 내에 처리, 더 검증이 필요하지 않습니다. 당신이 자신을 확인해야하는 경우,하지만, 그것은 단지 당신의 개인 정보, 전화 번호 및 기타 문서의 몇 가지 사진을 입력, 뭐하고 비교적 쉽게, 그리고 당신은 갈 준비가 된 것입니다. Iconomi 염두에두고 사용자 편의 설계, 이러한 일반적으로 복잡한 절차는 이유를 표시했다. 에테 리움 예금은 에테 리움 블록을 걱정할하지 않는, 자기 explanatory 단순히 당신이 그들이 당신에게주는 주소로 입금 할 에테르의 양을 입금, 당신은 에테 리움를 처음 사용하는 경우는 비트 코인 블록보다 훨씬 더 자주 발생하고, 거래는 매우 신속하게 처리됩니다.

이미 EUR을 입금 한 경우, 단순히 buy 구매 버튼을 클릭하는 시간, 당신은 당신이 나와 가격에 에테 리움을 구매할 수있는 페이지로 이동합니다. 가격은 매 분마다 새로 고침하고 자주 변경되지 않기 때문에, 그 분마다 변동됩니다 에테르 가격을 구입하는 훨씬 더 안정적인 방법입니다, 당신은 그들이 Iconomi이 당신에게 더 많은 안정성을 제공 왔지, 거 야하는 방법을 알고하지 않습니다.

당신이 원하는 에테 리움을 얻으면, 당신은 당신이 철회 및 주소 할 방법을 많이 입력 스냅에있는 당신의 주소로 전송할 수 있습니다, 그것은 곧 보낼 수 있습니다. 동일은 당신이 철수하고 나머지 정보를 입력 할 양을 입력 수행 할 수 있습니다.

Iconomi가 제공하는 매우 사용자 친화적이고 사용하기 쉬운 에테 리움 구매 및 자금의 것도 도난되지 않습니다 보장하기 위해 2FA과 multisig 주소, 안정적이고 안전 ICO 서비스를 제공합니다. EUR 및 에테리움 예금 인출은 경쟁 업체보다 빠른 속도를 제공하고, 시간 내에 작동합니다. 아직 Iconomi 시도하지 않은 경우, 우리는 매우 당신이 놓치고있는 많은 장점이있어, 뭐하고 좋습니다.



저작자 표시
신고
Trezor
Ledger


간단한 (영어로 된) 리뷰입니다. 현재 이더리움, 비트코인, 라이트코인, 도지코인, 스트라티스 등, 여러 코인의 보관을 지원하며 앞으로도 소프트웨어가 지속적으로 업데이트 될 예정입니다. 비트코인 지갑 기능 외에도 OTP 장치로서의 역할도 수행가능합니다.





Ledger Nano S는 비트코인과 이더리움을 보관할 수 있는 안전한 하드웨어 지갑입니다. USB를 통하여 어떤 컴퓨터와도 연결이 가능하며 OLED 디스플레이가 탑재되어 있습니다.


개인 프라이빗 키는 기기 안에서 생성되며 외부에 절때로 노출되지 않습니다. 또한 여러 지갑 주소를 관리할 수 있으며 FIDO 유니버셜 인증 프레임워크(UAF) 를 이용하여 구글, 드롭박스, 깃허브를 이용한 인증절차를 단순화 시킵니다. 

필자도 레저 하드웨어 지갑을 사용하지만 항상 만족하고 씁니다 ㅎㅎㅎ

현재 비트코인 하드웨어 지갑에서 안전하다고 평가받는 지갑은 Trezor Wallet과 Ledger Wallet 이렇게 크게 두개로 나뉘어 있는데 레져 지갑이 먼저 이더리움 시장을 선점하려고 노력하는 모습이 보이는군요.

무게도 16.2g으로 매우 가볍고 윈도우, 맥, 리눅스, 크롬 OS 를 지원합니다. 많은 양의 이더리움을 보관하고 계시다면 강력히 추천드립니다. 랜섬웨어의 확산과 해커의 예측할 수 없는 어택 벡터의 증가로 인해 보안에 신경을 쓰지 않으시면 노력하여 모으신 이더리움 및 디지털 화폐가 해킹당할 수 있습니다. 


최근에 Mist 이더리움 온라인 지갑을 이용하다가 보안 문제로 인해 한국인 분이 7000개의 이더를 해킹당하는 안타까운 사건도 일어났는데 안전한 하드웨어 지갑이 널리 확산 되었으면 하는 바램입니다.


간단한 레저 나노 튜토리얼을 첨부하였습니다.


아래 링크를 통해서 상품을 구경해보세요!


www.ledgerwallet.com


* 5월 22일 추가사항

KOMODO혹은 코모도로 불리는 익명코인(Anonymous Coin)이 추가되었습니다.


TIP : 경제, 비트코인 정보를 트위터로 받아보고 싶으신가요? @bitcoinuserx 에서 받아보세요!

저작자 표시
신고
Trezor
  • BlogIcon 가야태자 2016.06.30 16:32 신고

    좋은글 잘보고 갑니다.

    소프트웨어로만 썼는데 신기 합니다.

    비트코인이 요즘 그래도 조금 살아 나고 있는 것 같네요

    ^^

    1. BlogIcon bitcoinuser 2016.06.30 17:18 신고

      소프트웨어라 함은 웹 지갑을 말씀하시는건가요? ㅎㅎㅎ 컴퓨터에 확실한 보안이 필요하면 유료 안티바이러스를 설치하는 것과 같이 디지털 화폐에 확실한 보안을 원하면 하드웨어 지갑을 가지고 있는 것이 좋아요.

  • BlogIcon 1467607983 2016.07.04 13:53 신고

    잘보고가요~

  • 쿠마 2017.02.27 15:50 신고

    덕분에 좋은 지갑 선택해서 잘 구매했습니다 Ledger Nano S 로
    혹시 몰라 백업 할 수 있게 두개로 구매했는데요.
    하나의 지갑에 저장하고 이를 똑같이 나머지 하나에 백업 하려면 어찌해야 하는지 궁금합니다. 감사합니다!!

    1. BlogIcon bitcoinuser 2017.03.21 16:37 신고

      지갑을 설정하실때 시드를 출력하는데요. 그 시드를 가지고 새로운 지갑을 키고 Configure as new device? 창이 나올때 아니오를 누르시고 24문장 비밀번호를 입력하시면 같은 지갑을 공유하게 됩니다.

  • 비트투자 2017.04.27 10:42 신고

    비트코인 투자해서 2년정도 묻어두려고 하는데요..
    거래소는 믿을수없어서.. 하드웨어 지갑에 넣어둘까하는데 간단한 사용방법에 대한설명도 가능하신가요?
    하드월렛이면 피씨하드웨어 뻥나듯이 망가지면 어떻게 되는건가요?

    1. BlogIcon bitcoinuser 2017.04.29 14:05 신고

      원글에 살짝 수정하였습니다. 지갑을 처음 세팅하실때 시드를 보관하시면 하드 월렛이 망가져도 레저지갑이나 다른 하드웨어 지갑을 구매하신 후에 보관하신 키를 입력하고 나면 다시 자금을 움직이실 수 있습니다.

Bitsynq, A new kind of Freedom

2016.07.09 10:59 - bitcoinuser
Ledger


COIN SPECS:    


COIN NAME: BitSynq

COIN TICKER: SYNQ

MAX MONEY SUPPLY: 50M

INITIAL COINS IN CIRCULATION: 21M

DPOS REWARD: 5 Coin / Block (Ends on Block 100000)

POS STATIC REWARD: 0.5 Coin / Block

MIN AGE: 12HR


Nodes are coming on 30th.


Syno is going to offer cloud service, gambling service, i2P connection, and various DApps on top of Syno Platform.

FAQS        


Q1: I want to know what would keep the "blackhats" outta my pockets?


A1: First of all, no one can have access to your Bitsynq wallet through any of the P2P Applications. Secondly, each application is

standalone with its own Port and has its own process and connection is made only through that same application or its server.

There is no interference with your Wallet client or with other P2P apps.


Q2: What kind of security features are there in the Wallet?


A2: Like i said in my previous response, each application is standalone and has no connection or direct interference with your Bitsynq Wallet.

And if you talking about the Casino Games, please check out the "Escrownode Workflow" in OP and also the Synqtech Casino Whitepaper

download link also in OP. I think with the P2P function, you are already secure in term of downtime, hacking of the central server and risk

with close sourced applications etc ...BitSynq Wallet has its own port and Network and each p2p application has its own Port and Network

so no interference and no reliability on each other.


Q3: Can I block the p2p apps from running?


A3: Like i said previously, the p2p apps do not run right away when you launch your BitSynq Wallet. You have to click to launch them and 

same as "Bitcoin Wallet", or any other altcoin wallet, when you launch one of the p2p app, your Firewall will warn you that there is a 

connection to be established so yes as you can Block Bitcoin Wallet, BitSynq Wallet or any other altcoin Wallet, you can freely block any 

of the p2p apps from the Wallet to establish a connection. Connection is established between the p2p app and its server nodes to form a 

decentralized network for that app, the same way as Bitcoin itself and BitSynq itself. Just that the apps are launchable from BitSynq Wallet 

and not running or connecting directly with BitSynq wallet.


Q4: Have you considered the consequences of connecting people through wallets?


A4: I think my 2 previous responses explain exactly the concept of BitSynq Wallet. For a short answer, there is no consequence, there 

is no risk and whatsoever. It is "Freedom", freedom from a Central Point of Failure and each application operate in standalone mode.

The only way for you to well understand the concept and how things work in BitSynq, is when you get your Hands on the Wallet itself.



Q5: What makes it different than the blockchain applications that already exist now (with nodes connecting to each other)?


A5: The difference is right there - unlike other blockchain applications, BitSynq Apps have no impact on the currency blockchain itself so

no interference with BitSynq network. Also the blockchain will not grow rapidly or create a Disk Space Issue like what in ETH because the 

p2p apps do not rely on the BitSynq blockchain to operate. They are standalone applications and each of them form their own decentralized 

network when connection is established between peers.



Q6: How does the P2P Monetization work?


A6: The Monetization for some of the P2P apps is between the BitSynqd node and the App Server in API Connection and then Information 

is transmitted through API Connection too between the App Server and the App Client. Please Checkout the "Escrownode Workflow" and the 

Synqtech Casino "Whitepaper" for more details on how the Monetization works for the Casino Games.



저작자 표시
신고
Trezor

Silver Confirms Gold's Breakout by Peter Schiff

2016.06.30 11:14 - bitcoinuser
Ledger


Peter Schiff가 최근 시장 동향과 귀금속 시장을 잘 요약해주고 있다.


TIP : 경제, 비트코인 정보를 트위터로 받아보고 싶으신가요? @bitcoinuserx 에서 받아보세요!

저작자 표시
신고
Trezor
Ledger

S&P 500 선물이 폭락하고 VIX인 공포지수가 급등하는 모습을 연출하고 있다.

비트코인 관련주인 매커스가 급등하고 있다. 

비트코인 관련주인 제이씨현 시스템이 급등하고 있다.

비트코인 관련주인 한일네트웍스가 급등하고 있다.

유로화가 달러 대비 폭락하는 모습을 연출하고 있다.

파운드가 달러 대비 폭락하는 모습을 연출하고 있다.

금값이 브렉시트 이슈로 숏커버링이 들어가는 것으로 예상된다.

은값 또한 마찬가지로 브렉시트 이슈에 따라 큰 폭등장세를 연출하고 있다.


TIP : 경제, 비트코인 정보를 트위터로 받아보고 싶으신가요? @bitcoinuserx 에서 받아보세요!

저작자 표시
신고
Trezor
Ledger

땡글과 크립토코인 뉴스에서 퍼온 점 알려드립니다. 크립토 씬에서 상당히 역사적인 사건이라 올리게 되었습니다.

Andrew Quentson (AQ): Hi, I was about to write an article on your alleged pastebin. How can you show you are actually the DAO hacker?

니가 페이스트빈에 주장한 것(해커의 공개서한)에 대한 이야기를 쓰려고 했었다. 니가 DAO 해커라는 것을 어떻게 보여줄 수 있나?

Daoattacker (DA): (1) i’m not a hacker, nothing was hacked.

   나는 해커가 아니다, 아무것도 해킹되지 않았다.

(2) i’m not “the attacker”, I’m intermediary, this is a team project

나는 공격자가 아니다. 나는 중계책이고, 이것은 팀 프로젝이다.

(3) the point of this pastebin is open dialog; soon we will have a smart contract to reward miners who oppose the soft fork and mines the transaction. 1 million ether + 100 btc will be shared with miners.

페이스트빈의 포인트는 열려진 대화라는 것이다: 곧 우리는 소프트 포크를 반대하는 채굴자들에게, 1백만 이더와 100btc 를 보상하는 스마트 컨트랙을 만들 것이다.

AQ: How soon? We talking hours, days?

얼마나 신속하게? 몇시간내에, 몇일 내에?

DA: Sorry don’t have an exact date. Takes time to verify and make sure it is bug free :wink:

미안.. 정확한 날짜는 미정이고, 버그가 없다는 걸 확인하는데 시간이 좀 걸리잖어 ㅋㅋ

AQ: How can you show you are the owner of the child dao that has some 3.5 million ether I believe?

니가 3.5밀리언 이더를 가진 차일드 다오의 오너라는 것을 어떻게 보여줄 건데?

DA: Words don’t matter. Proof doesn’t matter. Smart contracts do.

말은 중요치 않다. 증거도 마찬가지. 스마트 컨트랙이 말할거다.

DA: I saw your message in #general (Andrew Quentson asked for a summary of what was going on)

슬랙 #general 섹션에 니 메시지들을 보았다.

AQ: The 6.37 bitcoin giveaway is just a little demonstration that money speaks, and people in crypto are here for a profit. They don’t care if they’re being paid by “an attacker”.

6.37 비트코인 giveway 는 돈이 말한다는 것을 보여주기 위한 거다. 크립토 사람들은 수익을 위해 여기 있는 거다. 그들은 설사 "공격자"로 부터 돈을 받았다고 해도 별로 신경쓰지 않는다.

AQ: Some suggest that a potential solution may be for you to have some of the funds and the rest returned in return for no fork, are you in any negotiations towards that end?

하나의 잠재적 해결책으로 너한테 돈 좀 주고, 그 댓가로 나머지 코인을 반환시키고, 포크를 하지 않은 것도 방법이 될 수 있겠냐?

DA: Everything is on the table from our perspective, as long as there is no fork.

모든게 협상가능하다, 포크만 안한다면.

AQ: I think I read you say Eth is a shitcoin. Are you trying to discredit eth, or just in for the money? As in is this attack politically motivated or purely financial?

니가 이더를 엉터리코인이라고 말하는 걸 봤다. 이더를 격하시키고 싶은거냐 아니면 그냥 돈 때문이냐? 이번 공격이 정치적 동기에서 비롯된 것인지 아니면 순전히 돈 때문인지?

And what sort of offer would you give to Ethereum’s community? As in you’ll return the rest if you can keep… how many eth?

이더리움 커뮤니티에 얼마를 오퍼하고 싶냐?  얼마를 갖고 나머지를 되돌려 주고 싶냐?

DA: The people behind ethereum are deceptive, for example everyone with a clue (Adam Back, Gregory Maxwell) knows that there is 0% chance for “CASPER” proof of stake to work, but yet they advertise it.

이더리움 뒤에 있는 자들은 기만적인데, 예를 들어, "CASPER", pos 가 작동할 확률이 0%라는 것을 알만한 애들은 다 알면서도, 여전히 이걸 광고하고 다닌다.

I don’t like ethereum, I don’t like slock.it, but that’s not the main reason. Money talks. Even if I loved ethereum I’d still have done it.

난 이더리움을 싫어한다. slock.it 도 싫어한다. 하지만 이게 공격의 주된 이유는 아니다. 돈 때문이다. 내가 이더리움을 사랑했다 하더라도, 이더를  공격을 했을 거다.

And, offers will be made with smart contracts. Sorry but I can’t give any numbers, even if I did there is no reason to believe that I’m “the attacker” :slightly_smiling_face:

오퍼는 스마트 컨트랙으로 주어질 거다. 구체적인 숫자는 말 못하겠다. 설사 말하더라도 내가 공격자라는 것을 믿을 이유가 없다.

AQ: There is one reason, well two reasons, you’re claiming it and you gave or claim to have given away more than six btc, but if you can provide some sort of evidence for our readers that would be helpful.

왜 6 btc를 뿌렸다는 이유가?

DA: Those aren’t strong reasons, anyone with 6 btc could’ve done that, shorted DAO / eth and made a killing.

강력한 이유는 없다. 6 btc 가지고 있는 누구나 할 수 있는 거다. 쇼트한 DAO/eth 와 ...

AQ: Did you short the DAO prior to the attack?

공격전에 다오를 쇼트했나?

DA: I’m not commenting to incriminate myself haha. But markets are really just places to trade information.

나 자신을 범죄인하는 것에 대해 코멘트 못하겠다. ㅋㅋ 마켓이말로  정보를 트레이드하는 곳이다.

AQ: Do you think the attackers would accept 100k, return the rest, on a community promise to not hard-fork? Or do you think they’d be looking at a million, what sort of scale are we speaking in your view?

커뮤니티가 하드포크하지 않고 10만개 이더 주면 나머지 이더를 돌려줄 수 있나? 아니면 100만개? 니 관점에서 어떤 숫자를 생각하고 있는거냐?

DA: I think they’d be looking at a million. Right know they think there is a very reasonable chance that miners, motivated by profit, won’t fork with 1 million ether dispersed.

내 생각엔 공격자들이 1백만개를 생각하는 것 같다. 1백만 이더를 마이너에게 포크하지 말라고 뿌리면 될 것 같다.

AQ: Presumably that would have to go to pool operators. Since they are known, wouldn’t they incriminate themselves?

풀 운영자에게 가면 될 거라고 생각할 것 같은데, 개네들은 이미 알려져 있는 사람들인데, 그들이 자신이 범죄에 개입되는 것을 받아들일까?

DA: That’s the beauty of smart contracts and soft / hard forks… Forking requires action, not forking is just inaction; they can be plausibly deniable.

그게 바로 스마트 컨트랙, 소프트/하드 포크이 이 가지는 장점이야... 포킹은액션이 필요하지만, 포킹을 안하는 것은 아무런 행동을 안하기만 하면 되는 것이다. 풀 운영자는 포킹을 안하고 돈을 받아도 그럴싸하게 부인할 수 있지.

Not to mention they don’t have to accept it. Someone will get paid to call the smart contract per block, and that call will pay the miner.

풀 운영자에 받아들일 필요조차 없어.  블럭당 스마트 컨트랙을 콜하는 사람이 보상을 받게 될거고, 그 콜에 의해 마이너가 보상받게 된다.

AQ: Is this team behind any previous attacks, particularly MT Gox, but any other exchanges as well, or is this a first?

이 팀이 이전에 다른 공격은 한적 있나? 마운틴 곡스, 다른 거래소 등등.. 또는 이번이 처음?

And if you don’t wish to answer that, do you have any other general comments to make?

대답하기 그러면, 다른 코멘트 할 꺼라도?

DA: Ok, so, that is actually a really bad question, because NO hacker will admit to previous hacks (if they’re substantial). The only people who admit to previous hacks are those who are lying for attention. So that question is pretty meaningless :)

맞어 정말 나쁜 질문이네. 어떤 해커도 이전의 해킹을 인정하려 않을 꺼고(그게 규모가 크다면),  이전에 해킹을 인정하는 사람들은 주목을 받기 위해서 거짓말한 것일 터이고. 그런 질문이 의미가 없다.

But I do have a general comment to make. As everyone hopefully figured out by now, the pastebin had a signature that didn’t verify. I was absolutely surprised by how much it caught on, but I’m glad it’s the right message that caught on. And DAO dropped by 10% just with that pastebin lol. So many lessons for the crypto community.

하지만 코멘트할께 있다. 페이스빈에 있던 사인이 가짜임에도 얼마나 많은 주목을 받았는지.. 그리고 그것 때문에 DAO 가 10% 떨어졌고.. 크립토 커뮤니티를 위해 많은 렛슨이 되네

AQ: Since the signature does not verify, does that not make the pastebin fake?

사인이 증명되지 않았으니, 페이스트빈 내용이 가짜라는 걸 증명한게 아니냐?

DA: The pastebin is fake in the sense that it’s not a signed message from the attacker, but that doesn’t mean the message it conveys is fake, or, not from the attacker.

공격자가 사인한 메시지가 아니라는 점에서는 가짜가 맞지만,  그 메시지가 전달하는 내용이 가짜라는 것을 의미하지는 않는다.

AQ: How exactly was the attack carried out and why has it stopped at 3.5 million?

어떻게 정확히 공격이 이루어졌나? 그리고 왜 3.5 밀리언 이더에서 멈추었나?

DA: It’s just the recursive call attack that was already known, but slock.it guys didn’t realize was present for splitting. In layman’s terms: because of a feature in the DAO, it sends you ether before deducting your balance.

이미 알려진 recusive call 공격이다. 하지만 stock.it 애들이 이게 스플리팅에도 있다는 것을 알아차리지 못했지. DAO 에 있는 기능덕분에, 밸런스를 차감하기 전에 먼저 이더를 보내는 거지. 

[The exact description of the recursive attack removed due to uncertainty on whether it raises any security concerns]

자세한 내용 생략

DA: Does that make sense lol? There’s a few good articles about the recursive call attack and those probably explains it better than I can.

이해가 되냐? 그 공격에 대해 더 잘 설명한 글들이 있어..

AQ: Why has it stopped at 3.5 million?

왜 3.5 밀리언에서 멈추었나?

DA: Vitalik was actually calling for a hard fork / rollback and he / eth foundation seemed serious. I’m still not sure if he actually thought he supports a hard fork, or just said it to try and get the attacker to stop.

비탈릭이 진짜로 하드포크를 요청했고, 그와 파운데이션이 진짜 시리어스한 것 같았다. 여전히 그가 진짜 하드포크를 하려했는지는 확신할 수 없지만, 그걸 말하고 시도한다는 것 때문에 공격자들이 중단했다.

AQ: So, the attacker just chose to stop? If you wished to you can drain the rest?

그렇다면 공격자들이 중지를 한것인가?  원하면 나머지 이더를 다 빼올 수도 있는가?

DA: EVM wise, yes, but Ethereum’s market isn’t yet large or liquid enough to cash out more than a few million Ether. In any case, the real money (bitcoin) is made from shorting. When people started talking about a hard fork, the price of DAO started to recover, people started buying DAO because they think they’ll be bailed out. Price started falling again after the attack stopped :D

EVM (이더리움 가상머신) 상으로는 그렇다. 하지만 이더리움 마켓이 그렇게 크지 않고, 수 밀리언 이더를 캐시아웃할 수 있을 만큼 유동성도 없다. 진짜 돈(비트코인)은 공매도에서 만들어진다. 사람들이 하드포킹에 대해 이야기하기 시작했을 때, 다오가격은 회복되기 시작했는데, 나중에 베일아웃 할 수 있으므로 DAO 를 사기 시작한 거다. 하지만 공격이 중단되자, 가격이 다시 내려 가기 시작했다. ㅋㅋ

(역주: 공격이 3.5밀리언에서 멈추자 포킹이 안될 수도 있다는 불안감으로 가격 하락이 재개되었다는 말임) 

AQ: Do you not think the whole digital currency space would badly suffer if the appropriated funds of $50 million and potentially more aren’t frozen?

훔친 50밀리언 이상의 돈이 프리징이 안된다면, 전체 디지털 화폐 시장이 엄청 타격받을 거라 생각안하냐?

DA: Honestly? $50 million will be fine, remember mtgox? Bitcoinica? Pirateat40? But when more ETH is taken from the DAO, that could be a problem. The attacker isn’t going to take anymore, honestly eth foundation or someone else should step up, and should move the rest to their custody. DAO investors take a 30% haircut for their lack of due diligence. ETH is moved out of the faulty DAO without a hard fork, which is the only way to update a contract.

솔직히? 50밀리언 달러 정도는 괜찮다고 본다. 마운트 곡스, 비트코니카, pirateat40 기억하냐? 하지만 DAO 에서 더 많은 이더를 빼내면 그 때는 문제가 된다고 본다. 공격자는 더 이상 빼가지 않을 거다. 솔직히 이더리움 파운데이션이나 누군가가 나서서 나머지 코인을 안전한 곳에 옮겨야 한다. DAO 투자자는 자신들의 의무 소훌에 대해 30%의 손해를 감수해야하고, 하드포크없이 이더는 문제 DAO 로 부터 벗어나서 계속 갈 수 있다. 그리고 이게 유일하게 컨트랙을 업데이트 할 수 있는 방법이다.  

In 2011, mtgox was hacked and lost 400,000 bitcoin. That was 6% of all bitcoin supply at that time. Bitcoin is doing fine, isn’t it?

2011 마운트곡스는 400,000 비트코인을 잃었고 전체 비트코인 공급량의 6% 였다. 그래도 비트코인 괜찮았지 않았느나?


AQ: At the time everyone discarded bitcoin as not safe and easily hackable. I believe it took some two years for it to recover. Don’t you think the same can happen again for both Eth and Bitcoin as the mainstream media covers the attack?

당시에 모두들  쉽게 해킹당할 수 있는 안전하지 못한 것으로 간주했다. 내 생각에 이를 회복하는ㄷ 2년이 걸렸다. 메인언론에서 이번 공격에서 다루기 시작하면, 이더와 비트코인 모두 다시 똑같은 상황이 되지 않을까?

DA: Well the attacker won’t take the full 3.6 million eth. At least one million will be spread out to miners, and anyone can be a miner.

글쎄.. 공격자는 3.6 밀리언 이더를 전부 가지지는 않을꺼다. 최소한 100만개는 채굴자들에게 나누어줄꺼고, 누구나 채굴자가 될 수 있다.

Just speculating (because only 1 million to miners is committed), but it makes sense to have a carrot and a stick. Carrot: return some of the eth to the DAO to make righteous people happy. Stick: return some of the eth to miners if they don’t fork to give monetary incentive to not fork. So… the impact and amounts will be a lot smaller than current estimations and ethereum will absolutely survive, and can even prosper after a clean resolution without a fork. While a fork would irrevocably tranish ethereum.

그냥 짐작이기는 하다. 왜냐하면 오직 1백만 이더만 채굴자에게 할당되었기에. 하지만 당근과 채찍 모두를 들고 있는게 말이 된다. 당근:  도덕적인 사람들을 만족시키기 위해 얼마간의 이더를 DAO에 되돌려 주는 것.  채찍: 포크를 못하게 채굴자에게 이더를 나눠주는  것. 그래서 해킹의 영향력고 금액이 현재 예상하는 것보다는 훨씬 작을 거고, 이더리움은 생존할 것이고, 포크없이 깨끗한 해결책으로 계속 성장해 나갈 거다. 반면 포크는 이더리움에게 되돌이킬 수 없는 불명예를 안겨줄거다.

AQ: By “some”, what numbers are we talking?

얼마면 되냐?

DA: Only number I can give is 1 million eth + 100 btc.

1백만 이더 + 100 btc

AQ: Are you involved in bitcoin or ethereum. Do you contribute code, that sort of thing? And what sort of age bracket are you as well as what rough geographical location.

비트코인과 이더리움에 관계하고 있나? 코드 기여나 뭐 이런 거 하나? 연령대나 대략적인 사는 곳?

AQ: And, I do have to go so is there anything else you wish to say to everyone?

지금 가야되서 뭐 딴거 이야기해줄꺼 없나?

DA: I like bitcoin, and I like breaking smart contracts :)

나는 비트코인을 사랑하고, 스마트 컨트랙을 브레이킹하는 것을 좋아한다.

DA: That’s all I have to say. Thanks for your time :)

고맙다.

DA: Actually there is one piece of misinformation I’d like to correct. Bitcoin has never hard forked. The value overflow incident was resolved with a soft fork. The 2013 levelDB issue was resolved without forking see https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2s2utx/the_hard_fork_missile_crisis/cnlqcd1

한가지 잘못된 오해를 바로 잡을 게 있다.비트코인은 하드포킹한 적이 없다. ......

TIP : 경제, 비트코인 정보를 트위터로 받아보고 싶으신가요? @bitcoinuserx 에서 받아보세요!

저작자 표시
신고
Trezor
Ledger

읽다가 흥미로워서 글 올립니다. ㅎㅎ 재미있네요.

글을 읽기 이전에 채팅에서 대변하는 인물이 누구인지 말씀드립니다. 


Tristan D'Agosta = Poloniex

George Hallam = 이더리움 프로젝트

Jesse = Kraken CEO

André Horta = Bitcointoyou 브라질 거래소 CEO

QIU Liang = Yunbi 중국 거래소 담당자

Aurel Menant = Gatecoin 담당자



[3:09:03 AM] George Hallam [ETH] : Ping

[3:09:19 AM] Bill Shihara: Pong

[3:09:57 AM] Bill Shihara: Is the reported issue with the DAO real?

[3:10:17 AM] Vitalik Buterin: as far as we can tell yes

[3:10:33 AM] Mike Li: Where can I find the report?

[3:10:54 AM] Vitalik Buterin: https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4oi2ta/i_think_thedao_is_getting_drained_right_now/

[3:10:55 AM] Vitalik Buterin: active thread

[3:11:06 AM] Alex Hanin: https://thedao.slack.com/messages/general/

[3:11:07 AM] Mike Li: Thank you VB

[3:11:19 AM] Vitalik Buterin: possible mitigation strategies are:

[3:11:21 AM] Bill Shihara: Thanks.  There is a lot of panic so a clear statement from the DAO and ETH team's would be extremely helpful.  At this point, people are speculating that griff's account was hacked.

[3:11:29 AM] Vitalik Buterin: 1. seizing any stolen either that goes through exchanges

[3:11:38 AM] Vitalik Buterin: 2. there is one person who will split within 2 hours

[3:11:40 AM] Vitalik Buterin: if we can contact him

[3:11:49 AM] Vitalik Buterin: then we may be able to copy the attack and recover a large portion of it

[3:12:15 AM] *** Vitalik Buterin added Christoph Jentzsch ***

[3:13:23 AM] *** Vitalik Buterin added Stelian Balta ***

[3:14:11 AM] Bill Shihara: Has the hacker already received more than they should have via their split?  If so, we'll need to be prepared for #1.

[3:14:16 AM] Vitalik Buterin: much more

[3:14:18 AM] Vitalik Buterin: 3m+

[3:15:58 AM] Tristan D'Agosta: Is any of it safe, or could this proceed until there is nothing left?

[3:20:22 AM] *** George Hallam [ETH]  added Jesse ***

[3:22:02 AM] Jesse: Hi guys.  catching up on the conversation now

[3:22:51 AM] Alex Hanin: This will surely test the resilience of ETH - let's keep faith in VB and others to mitigate this. Good luck!

[3:35:40 AM | Removed 3:37:43 AM] Shawn: This message has been removed.

[3:41:38 AM] George Hallam [ETH] : ALL EXCHANGES: please pause ether trading as soon as possible

[3:41:56 AM] Jesse: why pause trading?

[3:41:59 AM] Aurélien MENANT: done :p

[3:42:56 AM] Tristan D'Agosta: That's a pretty serious measure, is the stolen ETH moving?

[3:42:57 AM] Alex Hanin: Can you please elaborate on this pause?

[3:42:58 AM] dino: ALL EXCHANGES EMERGENCY PAUSE TRADING RIGHT NOW

[3:43:01 AM] Vitalik Buterin: ok can you guys stop trading

[3:43:05 AM] Tristan D'Agosta: Okay

[3:43:10 AM] Bill Shihara: Stopping the trading will stop the hacker from liquidating.  but that may be penalizing legit traders significantly

[3:43:11 AM] Vitalik Buterin: and deposits and withdrawals

[3:43:18 AM] dino: ALL EXCHANGES STOP WITHDRAWALS RIGHT NOW EMERGENCY

[3:43:25 AM] Tristan D'Agosta: Okay, not trading then...

[3:43:38 AM] Jesse: we can do withdrawals.  haven’t heard the case for trading yet

[3:43:48 AM] Shawn: wouldn't it be better to just pause withdrawal?

[3:43:50 AM] Tristan D'Agosta: Deposits and withdrawals frozen on Polo

[3:43:57 AM] Tristan D'Agosta: For ETH

[3:44:22 AM] George Hallam [ETH] : Does anyone have any contacts at Bitfinex?

[3:44:34 AM] George Hallam [ETH] : europe timezone based would be best

[3:44:36 AM] George Hallam [ETH] : cant reach them

[3:44:52 AM] dino: The ethereum foundation can reimburse exchange losses. Without a hard fork and rollback this damage will be permanent and the ecosystem will die.

[3:45:10 AM] Jesse: the foundation hasn’t reimbursed prior losses

[3:45:19 AM] Aurélien MENANT: can we get our 185k eth back?

[3:45:20 AM] Shawn: exchange trades are off chain anyways

[3:45:31 AM] Bill Shihara: You are considering a rollback?  that's a significant step.

[3:45:36 AM] Alex Hanin: wtf?

[3:45:38 AM] Bill Shihara: Bittrex ETH wallet is disabled.

[3:46:06 AM] Shawn: no fish without a hook in the water

[3:46:22 AM] dino: This happened with Bitcoin in 2013.  Exchanges rolled back trades.

[3:46:44 AM] dino: We can also blacklist the addresses stealing the DAO ether

[3:46:46 AM] Alex Hanin: this is not happening - and I cannot get hold of my boss

[3:46:55 AM] Shawn: the concern would be that fast responding exchanges shut down and the thief goes to slow responders

[3:47:19 AM] dino: Hanin. Go to his house and wake him up

[3:47:21 AM | Edited 3:50:30 AM] Shawn: whereas if fast responding exchanges leave deposits open and only stop withdrawals the chances of catching it would be better

[3:47:32 AM] Alex Hanin: I am in the UK and he's in Canada :) gonna be hard

[3:47:45 AM] Alex Hanin: I will shut down withdrawals

[3:47:48 AM] Alex Hanin: but that's all I can do

[3:47:57 AM] dino: Shut down everything.

[3:48:01 AM] dino: If you can.

[3:48:07 AM] Alex Hanin: what do you mean everything?

[3:48:10 AM] Jesse: lol

[3:48:17 AM] Shawn: shut the internet

[3:48:19 AM] dino: Everyone needs to contact all exchanges. Shut down trading and withdrawals

[3:48:28 AM] Alex Hanin: right

[3:50:24 AM] *** Mike Li added 荣海 施 ***

[3:53:32 AM] Bill Shihara: What can I say publicly about the ETH wallet being disabled?

[3:54:00 AM] Bill Shihara: "ETH wallet disabled at request of Ethereum Foundation" ?  I don't want to cause more panic

[3:54:01 AM] Jesse: just point to https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4oi2ta/i_think_thedao_is_getting_drained_right_now/

[3:54:30 AM] George Hallam [ETH] : Anyone got a contact at bitfinex?

[3:54:35 AM] dino: Tell them it is a precautionary measure until a solution is determined

[3:54:52 AM] dino: I do. I've been pining Phil Potter.

[3:57:06 AM] Bill Shihara: Ok.  So our wallets are disabled.  Have we agreed to disable trading?

[3:57:37 AM] Jesse: we’ve also disabled withdrawals.  not disabling trading yet

[3:58:21 AM] dino: Trading must be disabled. It is likely a hard fork will be needed to fix the hack.

[4:00:11 AM] Tristan D'Agosta: Disabling trading is about as extreme as it gets. Why are we being asked to do this? Is it only to prevent the attacker from cashing out?

[4:00:13 AM] Alex Hanin: disabled ETH withdrawals

[4:01:00 AM] Alex Hanin: It's going to p*ss off a lot of people that want to get rid of ETH and may lead to loss of business - I need to wait for management to agree to this

[4:01:23 AM] Alex Hanin: I cannot close ETH trading without the proper consent

[4:02:25 AM] Tristan D'Agosta: We need to know why before we do that -- we may have a better way of addressing the issue

[4:02:34 AM] Shawn: ok so the argument to pause eth trading is that stopping withdrawal only shuts one exit

[4:02:58 AM | Edited 4:03:31 AM] Shawn: but there are N exits and you don't want to close all of them, so shutting down eth trading at least allows the other exits to continue working

[4:03:20 AM] Tristan D'Agosta: Have the stolen funds moved from the address they were collecting in?

[4:03:43 AM] dino: Is poloniex on this chat?

[4:04:27 AM] Shawn: https://etherchain.org/account/0x304a554a310c7e546dfe434669c62820b7d83490

[4:04:28 AM] Tristan D'Agosta: One doesn't just move millions of ETH through an exchange, most of it is pretty likely to be caught

[4:05:11 AM] Aurélien MENANT: I think the eth were destroyed

[4:05:23 AM] Tristan D'Agosta: Are there any internal transactions that moved the ETH? etherscan is down...

[4:05:24 AM] Alex Hanin: ok shutting down trading

[4:05:27 AM] Alex Hanin: got the go ahead

[4:05:43 AM] Tristan D'Agosta: Far more important to track the ETH than shut down trading

[4:05:55 AM] Bill Shihara: If you are considering a roll back, we also need to disable all of the ETH dependent tokens too.

[4:06:13 AM] Tristan D'Agosta: A roll back would be a good reason to freeze trading

[4:06:29 AM] Jesse: ^ agree

[4:06:35 AM] Shawn: pausing trading would just be a stop-gap

[4:06:57 AM] Bill Shihara: A roll back doesn't need to affect trading if the Ethereum Foundation is going to make all of the exchanges whole.

[4:07:16 AM] Bill Shihara: we'll still be able to account for every ETH traded

[4:07:25 AM] Tristan D'Agosta: It isn't effective if you want to catch the stolen funds -- it's just a huge signal to the attacker that says "Not yet..."

[4:07:32 AM] Shawn: the key is to keep an eye out for the relevant ether

[4:07:36 AM] Aurélien MENANT: yes but what if some eth traded were deposited after the roll back?

[4:08:28 AM] Tristan D'Agosta: If there are no internal transactions that moved ETH from that address, the deposit freeze will block him cashing out for now

[4:08:35 AM | Edited 4:08:55 AM] Jesse: I haven’t heard anything from the Foundation about making exchanges “whole”.  There is reputational damage to consider when meddling with the market

[4:08:46 AM] Tristan D'Agosta: If they got any to Polo, it isn't much

[4:10:33 AM] *** Tristan D'Agosta added Craig Sellars ***

[4:11:15 AM] George Hallam [ETH] : Hi guys - more updates coming very soon from us

[4:11:31 AM] Bill Shihara: Thanks.  Its 2am here.

[4:11:49 AM] Bill Shihara: So any updates you can provide that will allow me to get to bed would be great :)

[4:11:54 AM] George Hallam [ETH] : We are incredibly appreciative of you all pulling together on this.

[4:12:13 AM] Alex Hanin: how can you sleep - the internet is in meltdown lol

[4:12:14 AM] Aurélien MENANT: why does it always happen on Friday nights...

[4:12:21 AM] Bill Shihara: btw, I just want to clarify that this was an issue with how the DAO split function was coded and not a problem with the smart contract infrastructure in general

[4:12:46 AM | Edited 4:12:59 AM] Alex Hanin: pointing the finger will happen soon enough - right now we need to get out of this mess

[4:12:50 AM] dino: UPDATE: BITFINEX PAUSED TRADING

[4:12:58 AM] George Hallam [ETH] : Thank you Dino

[4:13:13 AM] Tristan D'Agosta: Why -- is a blockchain roll back a possibility?

[4:13:28 AM] Bill Shihara: this isn't a matter of finger pointing.  I want to know if there are other tokens or other ETH derivatives that I need to take offline

[4:13:32 AM] Alex Hanin: what are the implications of a rollback if I may ask?

[4:13:40 AM] dino: Busoni, maybe. We don't know yet. The safe path is freezing trades.

[4:13:44 AM] Tristan D'Agosta: It invalidates deposits

[4:13:47 AM] Tristan D'Agosta: Maybe is enough

[4:14:22 AM] dino: ALL EXCHANGES PLEASE PAUSE WITHDRAWALS. THE HACKERS ARW DEPOSITING ETH TO EXCHANGES TO CONVERT TO BTC AND WITHDRAW

[4:14:31 AM] *** Craig Sellars added Philip G. Potter ***

[4:14:51 AM] Craig Sellars: Dino - for clarification, Bitfinex has PAUSED WITHDRAWALS, we have not paused trading.

[4:15:08 AM] Tristan D'Agosta: Oh, for Christ's sake

[4:15:12 AM] dino: The safe thing to do now is pause either trading and/or withdrawals

[4:15:17 AM] *** Jesse added Stephan Tual [slock.it] ***

[4:15:33 AM] dino: Vitalik is on a security call r right now with the core team to push an update asap

[4:15:37 AM] Mathias: Guys, I understand the stress you are all in at the moment.

But please keep the big picture in mind :

What we are facing is a crappy smart contract, and careless investors. This is their risk of investing without proper due diligence.

Don't risk the reputation of Ethereum as an independent, decentralized platform because of it by taking hasty measures like hard forks or roll  backs .

Doing so will create a highly dangerous precedent, giving political authorities an entry whenever required in the future!

[4:15:46 AM] Tristan D'Agosta: Do you know what block the rollback might be to?

[4:15:47 AM] Shawn: keep in mind that ether comes in, trades to btc, then leaves as btc

[4:15:59 AM] Shawn: so you might want to pause btc withdrawals too then

[4:16:04 AM] Tristan D'Agosta: No ether is coming in, that has nothing to do with trades

[4:16:08 AM] Philip G. Potter: HF that fucks exchanges is completely unaccpetable

[4:16:54 AM] Tristan D'Agosta: Has anyone frozen trades?

[4:16:55 AM] Shawn: the safe thing is to either pause trading or make sure you can filter the deposits

[4:17:02 AM] Tristan D'Agosta: .......

[4:17:14 AM] George Hallam [ETH] : It will likely be a soft fork

[4:17:16 AM] dino: Phil the alternative might be worse.

[4:17:20 AM] George Hallam [ETH] : More information coming very soon

[4:17:20 AM] Craig Sellars: Tristan, if there is a HF, you may be getting deposits on a dead chain

[4:17:27 AM] Tristan D'Agosta: Yes, deposits are frozen

[4:17:32 AM] Tristan D'Agosta: They have been for quite some time

[4:17:38 AM] Philip G. Potter: worse for whom?

[4:17:56 AM] Philip G. Potter: ETH price will go to zero if you try to change the past

[4:17:57 AM] Tristan D'Agosta: Freezing trades makes little sense unless existing deposits are going to be invalidated

[4:18:39 AM] Philip G. Potter: this is problem with DAO not ETH

[4:18:56 AM] Philip G. Potter: VERY BAD PRECEDENT TO ROLL BACK TRANSACTIUONS

[4:19:11 AM] Jesse: someone else mentioned it was a problem with Solidity

[4:19:17 AM] Mathias: Fully agree, phil

[4:19:34 AM] Tristan D'Agosta: I agree, if it's just the DAO at fault

[4:19:42 AM] dino: Phil, March 2013 Bitcoin hard fork is precedent. Roll back was quite a few hours.

[4:20:01 AM] Tristan D'Agosta: March 2013 was a different time

[4:20:16 AM] dino: Alternative is that a hacker keeps 3 million ether. It will kill ecosystem.

[4:20:34 AM] Philip G. Potter: yes, but we didn't have other cryptos to exchange to and withdraw

[4:20:53 AM] dino: If hacker empties 10M DAO you think Ethereum will survive?

[4:20:57 AM] Tristan D'Agosta: Is the foundation prepared to make everyone affected whole? It can cause some pretty big problems.

[4:20:58 AM] Jesse: yes

[4:21:07 AM] Tristan D'Agosta: ^ and it can be tracked

[4:21:08 AM] Aurélien MENANT: why would it kill the ecosystem?

[4:21:11 AM] Philip G. Potter: if you screw exchanges, will ETH survive

[4:21:13 AM] Philip G. Potter: >

[4:21:14 AM] Philip G. Potter: ?

[4:21:25 AM] dino: Foundation might be able to if losses are small...  Please freeze trading and withdrawals

[4:21:25 AM] Tristan D'Agosta: It isn't even just the exchanges

[4:21:38 AM] dino: Phil, sadly yes...

[4:21:42 AM] Tristan D'Agosta: Do you know what block you might roll back to?

[4:21:43 AM] Philip G. Potter: freeze trading?

[4:21:53 AM] Aurélien MENANT: there has been USD2 to 4m in eth stolen from us, and since it happened the price increased by 90%, so it doesn't look that bad for the ecosystem

[4:21:58 AM] Philip G. Potter: fuck this coin

[4:22:27 AM] dino: Busoni I'm not sure what they are discussing in the security call right now

[4:22:45 AM] Tristan D'Agosta: That is a vital piece of information if it's being considered

[4:23:02 AM] Jesse: waiting to hear about a rollback.  until then, we’re not interfering in the market

[4:23:26 AM] Tristan D'Agosta: ^ this would be the only reason to freeze trading

[4:23:44 AM] Tristan D'Agosta: If it's anything else, tell us, we may have a better way of dealing with it

[4:24:04 AM] Jesse: ^ happy to track funds and lock withdrawals, freeze accounts all day long

[4:24:18 AM] Philip G. Potter: yes

[4:24:33 AM] Bill Shihara: +1

[4:24:56 AM] Mathias: If there is no intrinsic problem with Ethereum (solidity), there is no reason for a rollback or fork!

[4:24:58 AM] Philip G. Potter: change history - BAD IDEA!!!!

[4:25:52 AM] dino: Phil. Did you see any suspicious eth deposits and Bitcoin withdrawals?

[4:26:08 AM] dino: If losses are small we should roll back

[4:26:16 AM] Craig Sellars: dino - we're checking on how many deposits we got in the past four hours

[4:26:17 AM] dino: Maybe the foundation can reimbuse

[4:26:22 AM] Alex: There'll be an update here, likely from George, as soon as there is further clarification.

[4:26:33 AM] dino: Thanks decker.

[4:27:00 AM] dino: At least everyone should pause withdrawals 100%

[4:27:10 AM] Philip G. Potter: the foundation will never reimburse

[4:27:22 AM] dino: Phil if losses small maybe.

[4:27:41 AM] Philip G. Potter: impossible to calculate

[4:27:54 AM] Philip G. Potter: therefore, impossible to be perfectly fair

[4:28:20 AM] Tristan D'Agosta: It is easy for larger exchanges to calculate it, but very difficult to reach everyone

[4:28:21 AM] Philip G. Potter: ethereum foundation reimbursement = fantasy

[4:28:40 AM] Shawn: what's most important is to keep an eye on the movement of the stolen ETH

[4:28:42 AM] Philip G. Potter: "if it is small" is a terrible metric

[4:30:19 AM] Shawn: if people funded their accounts before the hack then there's no harm in letting them trade

[4:30:28 AM | Edited 4:30:44 AM] Shawn: the trick is to keep an eye out for the stolen goods

[4:30:59 AM] Mathias: Vb: please keep big picture in mind!

[4:32:44 AM] Mathias: For all Ethereum related ventures, impartiality and immutability of chain is paramount!

[4:33:30 AM] Shawn: As Phil points out, it's unfortunate that ETH holders who don't trade DAO suffer regardless

[4:34:09 AM] Jesse: not really.. they may suffer the price drop but they still have the same amount of eth

[4:34:50 AM] Philip G. Potter: true

[4:34:54 AM] Shawn: fair enough

[4:35:26 AM] Philip G. Potter: exchanges cannot be the bagholders on this flaw

[4:35:32 AM] Shawn: It's an inconvenience to ETH holders to get patted down because of a DAO hack, but the DAO also brought them a lot of good price action and no one complained about that

[4:35:58 AM] Philip G. Potter: trust me, it will be the END OF ETH

[4:36:08 AM] Alex Hanin: it's a typical reaction - make people happy and you don't hear a thing, screw something up and they're all up in arms!

[4:36:38 AM] Tristan D'Agosta: We're warning you before you screw it up

[4:36:42 AM] Alex Hanin: I don't think ETH can be blamed for that - however a rollback will do more harm than good

[4:39:45 AM] Shawn: buying opportunity

[4:42:15 AM] Philip G. Potter: in ETH?

[4:42:27 AM] Philip G. Potter: not so sure about that

[4:43:07 AM] dino: Eth will not recover from a hacker who empties the DAO of 10 million ether and sells on exchanges foe the next 2 years. The price will be $0.50

[4:43:26 AM] dino: Think logically.

[4:43:40 AM] dino: Irrecoverable PR disaster

[4:44:01 AM] Mathias: Don't agree

[4:44:34 AM] dino: Of course exchange owners won't agree if they took losses

[4:44:50 AM] Alex Hanin: I believe ETH will survive this - without a rollback - might take a little while to recover but it will make it... DAO on the other hand...

[4:44:59 AM] Shawn: It's even possible for a phoenix to rise from the ashes of something like the bitcoinica hack

[4:45:08 AM] Craig Sellars: Agreed with Alex.

[4:45:08 AM] dino: Ultimately The community and miners  decide about rolling back with hard fork

[4:45:20 AM] Tristan D'Agosta: Traders really won't care that much

[4:45:36 AM] Tristan D'Agosta: If a hacker has 10m, I mean

[4:45:51 AM] Philip G. Potter: correct

[4:46:03 AM] dino: Really?

[4:46:23 AM] dino: 10m eth Is a lot to dump

[4:46:23 AM] Tristan D'Agosta: Not ETH traders, no. It won't directly affect the price much.

[4:46:33 AM] Tristan D'Agosta: You can't dump 10m ETH without being noticed

[4:46:37 AM] Alex Hanin: I think that logically the difference is nil as the ETH has not been taken from ETH account owners

[4:46:42 AM] Philip G. Potter: but if chain gets "reorged", then a fundamental precept of blockchains will be violated

[4:46:48 AM] Alex Hanin: even if it is being dumped, people will profit from it

[4:47:01 AM] Alex Hanin: @Phil +1

[4:47:08 AM] Tristan D'Agosta: It is much more likely to cause market panic if the blockchain is considered unreliable

[4:47:19 AM] Aurélien MENANT: agreed

[4:47:20 AM] Alex Hanin: step away from the blockchain rollback

[4:47:31 AM] Aurélien MENANT: or do a vote at least

[4:47:41 AM] dino: I think both viewpoints here are going to be hotly debated.  I have no doubt exchange owners won't want a roll back though

[4:47:47 AM] Shawn: rewriting the tape wouldn't be great, it would be better to catch the ETH

[4:47:48 AM] Mathias: By staying true to principles, CASE FOR ETH GETS STRONGER!

[4:48:00 AM] Mathias: Don't roll back

[4:48:06 AM] Tristan D'Agosta: I really don't want to see DAO investors suffer, but the exchanges know their business. Perhaps there's another way? Can the funds be seized with a hard fork?

[4:48:23 AM] Alex Hanin: not only will it hit the credibility of the blockchain concept, it will hurt exchanges real bad with all the numbers being invalidated

[4:48:45 AM] Mathias: DON'T FORK

[4:48:59 AM | Edited 4:49:04 AM] Alex Hanin: this debate sounds so similar to the Leave/Remain campaigns in the UK :)

[4:49:05 AM] Aurélien MENANT: hahaah

[4:49:25 AM] Mathias: 😀

[4:49:38 AM] Tristan D'Agosta: I don't think the exchanges themselves will suffer nearly as much as individuals using the blockchain

[4:49:43 AM] dino: We can blacklist the stolen eth perhaps.

[4:49:45 AM] Alex: Tristan: The logistics are being discussed and debated. Whatever solution that is decided upon will be up to the network and miners.

[4:49:57 AM] George Hallam [ETH] : Update - it looks like the stolen Ether has been moved to a child DAO which means that is cannot be moved for at least a week. We are still not 100% sure at this stage - this is just information to keep you informed, please do not act on it yet.

[4:50:12 AM] dino: I just go in touch with Yunbi China exchange

[4:50:16 AM] dino: Brb.

[4:54:21 AM] Bill Shihara: @George that is very good news if you can confirm it.  No need for a rollback.

[4:56:00 AM] Philip G. Potter: except to rollback the split - if that is possible

[4:57:08 AM] Philip G. Potter: so can we reenable withdrawals

[4:57:10 AM] Philip G. Potter: ?

[4:59:02 AM] QIU Liang: I’m here

[4:59:44 AM] Mike Li: Hey I am Mike from Yunbi, Together with me is Yunbi’s CTO and CEO Mr. Qiu

[4:59:49 AM] QIU Liang: YUNBI Exchange think ROLLBACK IS EVIL

[5:00:01 AM] Mike Li: We don’t agree rollback

[5:00:35 AM] Craig Sellars: You can't claim immutability and then change the ledger.

[5:01:05 AM] Mike Li: Rollback will be unfair for all ETH traders on Yunbi

[5:01:14 AM] Philip G. Potter: even a serious discussion about a rollback by eth overlords IS EVIL

[5:01:51 AM] Mike Li: And will put all the loses of DAO to Yunbi users.

[5:02:31 AM] Mike Li: For an exchange, the roll back is like a disaster.

[5:02:39 AM] Mike Li: That is Yunbi’s opinion.

[5:02:44 AM] Alex Hanin: @Mike +1 - don't rollback

[5:03:34 AM] André Horta: @Horta +1 - don't rollback

[5:04:08 AM] JonisJon: hi all just seeing this… crap, can someone get me up to speed?

[5:04:57 AM] George Hallam [ETH] : It looks like Ether has been removed from THE DAO to a child DAO

[5:05:02 AM] George Hallam [ETH] : https://etherchain.org/account/0x304a554a310c7e546dfe434669c62820b7d83490

[5:05:23 AM] George Hallam [ETH] : Fortunately, it seems like the Ether is now trapped in there for at least a week.

[5:05:36 AM] George Hallam [ETH] : Again, we are still going over the code to get full confirmation

[5:05:40 AM] George Hallam [ETH] : blogpost coming soon

[5:05:45 AM] George Hallam [ETH] : with all the definitive info

[5:06:00 AM] Alex Hanin: Thanks George

[5:06:28 AM] Philip G. Potter: btw, if any government entity realizes that they can potentially pressure a "leaderless" DAO (or ETH for that matter) into a rollback, the consequences will be far reaching, I promise you

[5:06:32 AM] George Hallam [ETH] : Thank you all for you patience

[5:06:51 AM] George Hallam [ETH] : and input

[5:07:00 AM] Philip G. Potter: so - can we resume normal operations at Bitfinex or not?

[5:07:14 AM] George Hallam [ETH] : Please don’t act on this information yet

[5:07:20 AM] Philip G. Potter: ?

[5:07:29 AM] George Hallam [ETH] : We’re just wanting to make sure you’re up to date.

[5:07:42 AM] George Hallam [ETH] : Actionable info will be available very soon.

[5:09:04 AM] Bill Shihara: appreciate the update George.  I think we all feel better that we're not discussing a roll back anymore.  :)

[5:09:27 AM] Mathias: @Phil : my saying... PLEASE FOLKS, TAKE THE DANGER OF GOVERNMENT PRESSURE SERIOUSLY

[5:09:38 AM] JonisJon: ok… so do we need to do anything? sorry all way behind here

[5:09:41 AM] JonisJon: for the moment nothing changes?

[5:09:47 AM] dino: Alright if eth is in the child DAO it cannot be spent for 7 days.

[5:10:24 AM] Alex Hanin: can it be "locked" or confiscated?

[5:10:29 AM] dino: We can soft fork to freeze that contract and revert the DAO contract.

[5:10:41 AM] Alex Hanin: looks more and more like someone wanted to buy cheap ETH :|

[5:11:47 AM] dino: Yes attackers would have margin shorted DAO in large scale right before this.  PLEASE ALL EXCHANGES LOOK FOR UNUSUAL SHORTING ACTIVITY directly before this happened.

[5:12:00 AM] André Horta: need to create a feature in Eth blockchain that enable foundation to lock a block.

[5:13:35 AM] dino: Bad idea because centralization.

[5:14:00 AM] dino: So, we can soft fork to revert the splits from the DAO.

[5:14:05 AM] Alex Hanin: any idea why https://etherchain.org/account/0x304a554a310c7e546dfe434669c62820b7d83490 is showing 2.4M ETH and https://live.ether.camp/account/304a554a310c7e546dfe434669c62820b7d83490 is showing 3.5M ETH

Has the attack been stopped?

[5:14:12 AM] dino: And fix the contract at the same time.

[5:14:54 AM] Craig Sellars: A soft fork with a single exclusion opens the door to blacklists

[5:15:18 AM] Craig Sellars: (Besides being a stain on the code)

[5:16:54 AM] Shawn: we could try submitting a proposal to the child dao asking for it to be returned

[5:16:55 AM] Philip G. Potter: it's a truly terrible idea

[5:18:16 AM] Philip G. Potter:  the fork, that is

[5:18:46 AM] Philip G. Potter: negotiating with the "terrorist" is this case, is far preferale

[5:18:58 AM] Philip G. Potter: preferable

[5:20:28 AM | Edited 5:20:33 AM] JonisJon: do we have any idea who this person(s) is or contact?

[5:20:48 AM] Shawn: 0x304a554a310c7e546dfe434669c62820b7d83490

[5:21:04 AM] Craig Sellars: I was wondering if the curators of the child DAO were visible, and if those addresses had been used before?


TIP : 경제, 비트코인 정보를 트위터로 받아보고 싶으신가요? @bitcoinuserx 에서 받아보세요!

저작자 표시
신고
Trezor